Решение № 2-1959/2019 2-1959/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1959/2019

Дело № 2-1959/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению «Северный народный банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате индивидуального банковского сейфа,

установил:

«Северный народный банк» (ПАО) обратился с иском к ФИО2 с требованиями с учётом уточнений о взыскании задолженности по арендной плате индивидуального банковского сейфа в размере 4814,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указано, что между «Северный народный банк» (ПАО) и ... Е.Ф. заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа. ФИО2 является наследником ... Е.Ф. По состоянию на 15.11.2018 образовалась задолженность по арендной плате.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на 19.02.2019. Был объявлен перерыв до 22.02.2019.

В судебном заседании представитель истца на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что 22.08.2016 между «Северный народный банк» (ПАО) и ... Е.Ф. заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа (далее Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора «Северный народный банк» (ПАО) представляет во временное пользование ... Е.Ф. сейф №..., а ... Е.Ф. обязуется использовать предоставляемый сейф для хранения ценностей и иного имущества, оплачивать услуги Банка в размере и порядке, установленными договором и тарифами Банка.

Срок аренды в соответствии с договором установлен до 31.10.2016. Договор был продлён до 31.08.2017 включительно.

... Е.Ф. умерла.

Согласно п. 4.5 Договора в случае смерти гражданина, арендующего сейф, его обязанности и права по Договору переходят к наследнику в соответствии с действующим законодательством.

Письмом ... нотариус ... Г.В. для оформления наследственных прав просила сообщить информацию об аренде указанного сейфа, а также просила обеспечить возможность вскрытия сейфа и описи содержимого.

Письмом ... истец сообщил о наличии задолженности по аренде сейфа, просил уведомить о дате и времени прибытия нотариуса для вскрытия сейфа. Однако вскрытие сейфа и опись содержимого нотариусом не производилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ... наследником ... Е.Ф. является ФИО2

15.11.2018 ФИО2 направил в адрес истца заявление об отказе в принятии содержимого сейфа №.... В тот же день сейф был вскрыт с составлением соответствующего акта. Начисление платы прекращено.

Согласно расчёту истца, не опровергнутого ответчиком, задолженность после частичного погашения составляет 4814,4 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из материалов наследственного дела, ответчик принял в наследство жилое помещение кадастровой стоимостью 1706845,69 руб. Данная сумма превышает размер предъявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Северный народный банк» (ПАО) задолженность по аренде индивидуального банковского сейфа в размере 4814,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

...