Решение № 2-1673/2025 2-1673/2025~М-1434/2025 М-1434/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1673/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 14 ноября 2025 года

резолютивная часть объявлена 14.11.2025

мотивированное решение составлено 28.11.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2025 по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследнице умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - ФИО1, в котором просило взыскать с неё в свою пользу:

- задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 563 руб. 82 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 20 153 руб. 12 коп.; просроченных процентов - 3 309 руб. 55 коп.; штрафных процентов и иных начислений - 101 руб. 15 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем ответчика.

Истец АО "ТБанк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту заемщика.

В связи с тем, что обязанности заемщика по кредитному договору надлежащим образом выполнены не были, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 563 руб. 82 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу - 20 153 руб. 12 коп.; просроченных процентов - 3 309 руб. 55 коп.; штрафных процентов и иных начислений - 101 руб. 15 коп.

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником его имущества по закону является его <данные изъяты> ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли денежные средства в размере 1 371 руб. 40 коп., находившиеся на банковском счете № №, открытом на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», на момент его смерти.

Учитывая, что ФИО1 приняла после смерти ФИО8 наследство, стоимость которого составляет размере 1 371 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах и в размере унаследованного имущества.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк":

- задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 руб. 40 коп.:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору кредитной карты в большем размере следует отказать в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк":

- задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 руб. 40 коп.:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору кредитной карты в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов