Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 19.08.2017 на ул.Центральная, д.1, г.Пензы по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству «BMW X5», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0903553230. В соответствии с условиями договора, акта о страховом случае истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 16 000 руб. 00 коп. Поскольку оформление документов о ДТП проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 16 000 руб. 00 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 640 руб.00 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, сумму страхового возмещения и судебные расходы оплатил в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) (далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.Как следует из п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО и совершения ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 19.08.2017 в 16 час.04 мин. на ул.Центральная, д.1, г.Пензы произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Виновным в ДТП был признан ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, актом о страховом случае, страховым актом ЕЕЕ №0903553230D№001.

ДТП оформлено его участниками без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения бланка извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0903553230.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.

25.08.2017 ФИО3 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, имевшим место 19.08.2017 на ул.Центральная, д.1 в г.Пенза. Виновным в причинении вреда его автомобилю указан ФИО1

ЗАО «МАКС» признало данное ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от 28.08.2017, соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, акта о страховом случае выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 16 000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2017 № 5431, договором уступки прав требований (цессии) от 23.08.2017 № 595/17, заключенным между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4

12.09.2017 АО «СОГАЗ» по платежному требованию от 08.09.2017 № PACS/MAKS_23225598 перечислило ЗАО «МАКС» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 16 000 руб.00 коп.

Таким образом, к страховщику АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в сумме 16 000 руб. 00 коп.

Поскольку документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен был направить своему страховщику АО «СОГАЗ» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП экземпляр бланка извещения о ДТП. Однако данное требование закона ответчиком исполнено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление ФИО1 в свою страховую компанию соответствующего экземпляра бланка извещения о ДТП, наличия у него уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчиком не представлены, не добыты они и судом в ходе судебного заседания.

Поскольку ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО и ДТП) возникло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 после предъявления АО «СОГАЗ» в суд иска о взыскании страхового возмещения в полном объеме исполнил требования истца, выплатив ему страховое возмещение в размере 16 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб.00 коп., что подтверждается представленными ответчиком копиями чеков-ордеров от 30.06.2020, тем самым исполнив в полном объеме требования истца. Однако от своих требований к ответчику истец не отказался. В связи с чем решение суда исполнению не подлежит, поскольку фактически исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 16 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 640 руб. 00 коп.

Настоящее решение о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 16 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 640 руб. 00 коп. исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова