Решение № 2-1883/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1883/2025

Дело № 2-1883/2025

УИД 52RS0003-01-2024-006433-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в Ленинский районный чуд г. Н. Новгорода суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12500 руб., ссылаясь на то, что 02.10.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ-33022 гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО2, и Лэнд Ровер гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ.

Автомобиль ГАЗ-33022 гос.номер <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» договор страхования <данные изъяты>.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП транспортным средством ГАЗ-33022 гос.номер <данные изъяты> ФИО4, не включенный в договор ОСАГО <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ-33022 гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО1, и Лэнд Ровер гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ.

Автомобиль ГАЗ-33022 гос.номер <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» договор страхования <данные изъяты>.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП транспортным средством ГАЗ-33022 гос.номер <данные изъяты> ФИО6, не включенный в договор ОСАГО <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности или уменьшении ее размера, в материалы дела не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика по рассматриваемой категории спора.

Платежным поручением подтверждается выплата истцом страхового возмещения потерпевшему в заявленном размере.

Полисом ОСАГО в отношении автомобиля, которым причинен вред, подтверждается, что ответчик не был в нем указано как лицо, допущенное к его управлению. Вышеизложенные фактические обстоятельства оспорены ответчиком не были в ходе рассмотрения дела в суде.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 12500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года

Судья С. ФИО7

Копия верна

Судья С. ФИО7

Помощник судьи Е. А. Баулина

29 апреля 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1883/2025

УИД 52RS0003-01-2024-006433-33 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. ФИО7