Решение № 2-8631/2018 2-8631/2018~М-5689/2018 М-5689/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-8631/2018

Дело № 2-8631/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит автомашина ХОНДА, гос.рег.номер [ № ], что подтверждается свидетельством и регистрации [ № ].

[ 00.00.0000 ] . в 19-20 часов в [ адрес ], ФИО2,, управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег. [ № ], нарушив ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль ХОНДА, гос.рег.номер [ № ], что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об АП.

В результате ДТП автомашине истца были причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК»

[ 00.00.0000 ] истцом были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения и был произведен осмотр автомашины.

[ 00.00.0000 ] САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 29671 рубль.

[ 00.00.0000 ] . истец заключил договор с ООО «Суждение» Стоимость восстановительного ремонта составила 61596 рублей.

[ 00.00.0000 ] истец направил в САО «ВСК» претензию, но доплаты не получил.

[ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ] было вынесено решение и взыскано с. САО «ВСК» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 23799 рублей и судебные расходы.

Срок взыскания неустойки (пени) с [ 00.00.0000 ] года(с даты выплаты) по [ 00.00.0000 ] (дата вынесения решения) = 300 дней.

Расчет: 23799 руб. х 1% х 300 дней = 71100 рублей

Просит:

Суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 следующие суммы:

1. Неустойка - 71100 рублей.

2. За копии документов - 600 рублей.

3. За моральный вред - 5000 рублей.

4. За экспресс-отправления - 190 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» (по доверенности) ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец направил им претензию о выплате неустойки за указанный период (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) в размере 71 100 рублей, они выплатили неустойку за спорный период, снизив ее до размера страхового возмещения, взысканного судом, т.е. до 23 799 рублей, указанная неустойка была ими выплачена истцу (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).. Кроме того, решением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] также по данному ДТП в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 8000 рублей, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Просит в иске отказать, ограничиться выплаченной суммой, применив ст.333 ГК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит а/м ХОНДА, гос.рег.номер [ № ], что подтверждается свидетельством и регистрации [ № ]

[ 00.00.0000 ] . в 19-20 часов в [ адрес ], ФИО2,, управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег. [ № ], нарушив ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль истца ХОНДА, гос.рег.номер [ № ], что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] г было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об АП.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК»

[ 00.00.0000 ] истцом были представлены документы для выплаты страхового возмещения и был произведен осмотр автомашины.

[ 00.00.0000 ] САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 29 671 рубль.

[ 00.00.0000 ] . истец заключил договор с ООО «Суждение» Стоимость восстановительного ремонта составила 61596 рублей.

[ 00.00.0000 ] истец направил в САО «ВСК» претензию, но доплаты не получил.

[ 00.00.0000 ] по гражданскому делу № 2- 421\17 было вынесено решение и взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 23799 рублей и судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за период: с [ 00.00.0000 ] (с даты выплаты) по [ 00.00.0000 ] (дата вынесения решения) = 300 дней.

Расчет: 23799 руб. х 1% х 300 дней = 71100 рублей.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика [ 00.00.0000 ] была направлена претензия о выплате неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 71 100 рублей.

Данная претензия получена ответчиком [ 00.00.0000 ] (квитанция экспресс почты с отметкой).

Установлено, что ответчиком истцу была выплачена неустойка за указанный период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 23 799 рублей. (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что они снизили размер неустойки до размера страхового возмещения, взысканного судом, т.е. до 23 799 рублей.

Кроме того, судом установлено, что решением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] также по данному ДТП в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 8000 рублей, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки (71 100 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] до выплаченного ответчиком размера – до 23 799 руб..

Поскольку неустойка в указанном размере 23 799 руб. была выплачена ответчиком истцу добровольно по претензии, то исковые требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу № 2- 421\17 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав истца по данному ДТП, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за экспресс - отправления в размере 190 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются документально (квитанция), истцом была направлена претензия о выплате неустойки, которая частично была удовлетворена ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске истцу о взыскании неустойки судом отказано, оснований для взыскания расходов за копии документов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы за экспресс - отправления в размере 190 рублей.

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина