Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-48/2020

№2-48/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 27 мая 2020 года.

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

07 ноября 2013 года, между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – должник), в простой письменной форме, был заключен кредитный договор №<данные изъяты> - “Кредитный договор”), путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 7 ноября 2013 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита _ ноября 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности.

11 января 2018 года, ПАО "БАНК УРАЛСИБ", уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №СБ00/ПАУТ2018-22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований) № УСБ00/ПАУТ2018-22 от ДД.ММ.ГГГГ

НАО "ПКБ", 25 февраля 2017 года, направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требованиях должнику, он, обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "ФИО1" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое, посредством ФГУП "Почта России", организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора го кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав требований), перед взыскателем, составляет: 1 649 534,16 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 921 069,29 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными : средствами - 728 464,87 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности, за период с 7 октября 2016 г. по 07 марта 2017 года, в сумме 108 705,05 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по основному долгу по кредитному договору в размере 108 705, 05 рублей, за период с 07 октября 2016 года по 07 марта 2017 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174, 10 рублей.

Также истец ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Статьей 819 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.011.2013 года, между Банком и ответчиком, был заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит, в сумме 1 000 000 руб., под 22, 50 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении-анкете на кредит на потребительские нужды (далее - Заявление); Предложение на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление о полной стоимости кредита.

Исполнение кредитного договора со стороны банка, то есть перечисление денежных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (Далее – НАО «ПКБ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №СБ00/ПАУТ2018-22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований) № УСБ00/ПАУТ2018-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО "ПКБ", ДД.ММ.ГГГГ, направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он, обязан был выплатить все кредитные платежи.

Должник свои обязательства не исполнил.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав требований), перед взыскателем, составляет: 1 649 534,16 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 921 069,29 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными : средствами - 728 464,87 руб.

Факт нарушение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается уточненным расчетом по графику, с учетом пропуска срока исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, произведенные расчеты задолженности арифметически правильные и совпадают с условиями кредитного договора, в связи с чем, не вызывают сомнений.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, не представлено.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 174, 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Непубличного Акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в пользу Непубличного Акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №-N83/00017 в размере 108 705, 05 рублей, за период с 07 октября 2016 года по 07 марта 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка