Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-2525/2017 М-2525/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2189/2017

2-2189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

16 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 420000 руб., ссылаясь на то, что 02.02.2011 ответчик получил в долг денежные средства в размере 700 000 руб., которые обязался возвратить до 02.02.2012, что подтверждается распиской, однако денежные средства в указанный в срок ответчиком не возвращены, в связи с чем решением Воркутинского городского суда от 05.09.2017 с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в сумме 700000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать за последние три года – с 05.09.2014 по 05.09.2017 проценты за пользование денежными средствами, исчисленные из расчёта 20 % за каждый год.

В судебное заседание истец и ответчик, содержащиеся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, ходатайств об участии в деле посредством видеоконференцсвязи не заявляли. В письменном заявлении ответчик просит рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом нахождения сторон в местах лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки сторон (в данном случае - доставки сторон, находящихся в местах лишения свободы), извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Воркутинского городского суда №2-1815/2017, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что сторонами договора займа от 02 февраля 2011 года, оформленного распиской, являются истец (займодавец) и ответчик (заемщик). Предметом вышеуказанного договора являлся заём денежных средств в сумме 700 000 рублей на срок до 02 февраля 2012 года. Из содержания договора следует, что денежные средства в сумме 700 000 рублей получены ответчиком в день заключения договора, размер процентов договором займа не установлен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 05.09.2017 по делу №2-1815/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг - 700 000 руб.

На момент разрешения настоящего спора сумма долга не возвращена, что не опровергнуто ответчиком.

Учитывая, что договором займа размер процентов не установлен, то проценты за пользование займом надлежит определять с учетом требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ - существующей ставкой банковского процента.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств (проценты за пользование чужими денежными средствами) по договору займа с 05.09.2014 по 05.09.2017.

При изложенных обстоятельствах начисление процентов за период с 05.09.2014 по 05.09.2017 на сумму долга соответствует требованиям закона.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Указанная редакция применялась с 01.06.2015 до 01.08.2016.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 15.12.2015 по 24.01.2016 составляла 7,08 процентов годовых; 25.01.2016-18.02.2016 – 7,72%; 19.02.2016-16.03.2016 – 8,72%; 17.03.2016-14.04.2016 – 8,41%; 15.04.2016-18.05.2016 – 7,85%; 19.05.2016-15.06.2016 – 7,58%: с 16.06.2016-14.07.2016 – 7,86%; 15.07.2016-31.07.2016 – 7,11%.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми с 01 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

На основании изложенного с 1 августа 2016 года проценты за пользование денежными средствами подлежат определению на основании ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75% годовых, со 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых.

Таким образом, расчет процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа за период с 05.09.2014 по 05.09.2017 составит:

задолженность

период

период

дни

процентная ставка

дни в году

проценты

700000

05.09.2014

31.05.2015

269

8,25%

365

42560,95

700000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44%

365

3071,56

700000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37%

365

6541,64

700000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,36%

365

6556,60

700000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

5622,82

700000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

5494,52

700000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

5879,42

700000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

4967,12

700000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

2308,27

700000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

3249,83

700000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

3691,25

700000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

4502,95

700000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

4664,56

700000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

5104,64

700000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

4059,23

700000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

4359,50

700000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

2311,72

700000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9840,16

700000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

19890,71

700000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

16301,36

700000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6731,50

700000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8515,06

700000

19.06.2017

05.09.2017

79

9%

365

13635,61

ИТОГО

189860,98

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако определяют предел такого снижения - не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет МО ГО «Воркута», исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4997,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 860 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 4997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий