Приговор № 1-397/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №1-397/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 декабря 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Осиповой А.,

представившей удостоверение №3375 и ордер №014575 6516,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, в отношении которого проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО3 на участке местности, расположенном примерно в 35 сантиметрах от головки рельса железнодорожного полотна остановочной площадки «<адрес>» указанного перегона, незаконно приобрел, найдя на щебне, полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр., в значительном размере, которое хранил при себе в правом кармане лямки рюкзака до 18 часов 35 минут 17 октября 2019 года.

17 октября 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, у ФИО3, задержанного сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудником отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 17 октября 2019 года в 17 часов 00 минут на остановочной площадке <адрес>, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, в правом кармане лямки рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1199 от 18 октября 2019 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1038 от 19 октября 2019 года, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр., в значительном размере, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Романов Д.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания 14 ноября 2019 года ФИО3 и его защитник Жучкова М.Н. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.100), которое было удовлетворено 15 ноября 2019 года старшим дознавателем ОД Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 (л.д.101-102).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО3 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, наличие отца ФИО2, являющегося <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр., полимерный пакет, три бумажные бирки, - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, р/с <***> в отделении г.Воронеж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: