Приговор № 1-54/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 4 сентября 2017 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №090110, при секретаре Егоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части второй статьи 158 УК РФ, В период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исходя из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, открыл навесной кодовый замок ворот гаража и незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный возле <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда зимние дисковые колеса в сборе в количестве 4 штук, стоимостью одного колеса 1550 рублей, на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие ФИО1 С места совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Валеева Р.Н., потерпевшая ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, руководителем исполкома <адрес> - положительно. Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - шипованные зимние резины на дисках в количестве 4 штук, возвращенные ФИО1 - оставить у нее же. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муратшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |