Приговор № 1-54/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017





ПРИГОВОР
дело № 1-54/2017

именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №090110,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исходя из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, открыл навесной кодовый замок ворот гаража и незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный возле <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда зимние дисковые колеса в сборе в количестве 4 штук, стоимостью одного колеса 1550 рублей, на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие ФИО1

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Валеева Р.Н., потерпевшая ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, руководителем исполкома <адрес> - положительно.

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шипованные зимние резины на дисках в количестве 4 штук, возвращенные ФИО1 - оставить у нее же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:



Суд:

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Муратшин М.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ