Решение № 2-1139/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-197/2021(2-2141/2020;)~М-1986/2020

Дело № 2-1139/2021

УИД 33RS0014-01-2020-003034-67.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору (номер) от 18 января 2020 года в сумме ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ***., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 18 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер), согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере – ***., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил, направил в суд свои медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, однако, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, документов о нахождении его на стационарном лечении не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер), согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере – ***., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности.

20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о кредитовании в сумме ***., который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 18 сентября 2020 года.

Задолженность по данному кредитному договору, согласно представленному Банком расчёту составляет ***., в том числе задолженность по основному долгу – ***.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ***. Задолженность образовалась за период с 16 апреля 2020 года по 09 ноября 2020 года. Данный расчет суд признает верным и обоснованным.

Контр-расчета и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представленные ответчиком медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, не являются основаниями, освобождающими от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению образовавшейся задолженности, учитывая также то обстоятельство, что истцом не заявлены ко взысканию неустойки, пени и штрафы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** понесенные при обращении в суд с настоящим иском и подтверждённые имеющимся в деле платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (номер) от 18 января 2020 года в сумме ***. (в том числе задолженность по основному долгу – ***.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ***), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Бабеншева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.