Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017Дело № 2-183/2017 28 марта 2017 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я., при секретаре Померанцевой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, в ходе открытого судебного заседания в г.Архангельске по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 17 мая 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор №, на основании которого был заключен кредитный договор №, ФИО1 была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 5 000 рублей и открыт банковский счет № для осуществления операций по счету карты. В свою очередь заемщик обязалась осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, это привело к образованию задолженности. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 86 391 рубль 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 792 рубля. Истец ПАО НБ «ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем по правилам ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом по смыслу ст.32 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная или родовая подсудность. Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, основанием для заключения с ФИО1 кредитного договора явилось поданное ею Банку заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, заполненное ФИО1 16 мая 2012 года. Пунктом 2.3 Заявления предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Архангельска (л.д.15). В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта указанное заявление является неотъемлемой частью договора (л.д. 24). Таким образом, стороны до принятия дела судом к своему производству по соглашению между собой изменили его территориальную подсудность: применительно к настоящему спору – на подсудность Октябрьского районного суда г.Архангельска. В связи с изложенным настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд Дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Н.Я. Белая Суд:Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)Судьи дела:Белая Наталья Яковлевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-183/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-183/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-183/2017 |