Определение № 2-1813/2025 33-1287/2026 от 20 апреля 2026 г.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

УИД 89RS0002-01-2025-002647-59

Гражд. дело № 2-1813/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., рассмотрев заявления ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2025 года отказано в удовлетворении исков ФИО1 и ФИО2 к муниципальному округу Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа в лице департамента имущественных отношений администрации Приуральского района, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Не согласившись с указанным решением суда, истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Одновременно с апелляционными жалобами ФИО1 и ФИО2 поданы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб, в обоснование которых указано, что ими пропущен срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены в том числе несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, приведённые положения законодательства предусматривают возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, и не предполагают произвольного применения содержащихся в них положений и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу по искам ФИО1 и ФИО2 к муниципальному округу Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа в лице департамента имущественных отношений администрации Приуральского района, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности принято 14 ноября 2025 года, в мотивированной форме решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда в соответствии с приведёнными выше положениями процессуального закона истекал 24 декабря 2025 года.

Истцы ФИО1 и ФИО3 участвовали в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, 14 ноября 2025 года резолютивная часть решения Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа объявлена в их присутствии, в том числе разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела видно, что копия вышеуказанного решения суда направлена судом лицам, участвующим в деле, посредством заказной почтовой корреспонденции, с соблюдением установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, а именно 25 ноября 2025 года. Кроме того, 26 ноября 2025 года копия решения суда была получена истцами ФИО1 и ФИО2 лично, о чём свидетельствуют их собственноручно выполненные подписи на сопроводительном письме о направлении копии решения суда лицам, участвующим в деле. И более того, копия вышеуказанного решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу была получена истцами ФИО1 и ФИО2 также 13 января 2026 года и 14 января 2026 года, соответственно.

В этой связи, поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечёт возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Вместе с тем, апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, поданы ФИО1 и ФИО2 01 апреля 2026 года, о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском срока установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Вместе с тем, каких-либо достаточных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 и ФИО2 не представлено.

К доводам ФИО1 и ФИО2 об их малограмотности суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что и ФИО1 и ФИО2 являются работниками Муниципального общеобразовательного учреждения Школа с. Аксарка. Равно как не принимаются их доводы о нечитабельном тексте оспариваемого решения суда, в виду отсутствия тому подтверждения, из приложенных к апелляционным жалобам копий решений суда полученных истцами указанного не следует.

Таким образом, доводы истцов ФИО1 и ФИО2, изложенные в ходатайствах о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, не свидетельствуют о невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок и уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не подтверждают.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, служащих основаниями для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 112, 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб на решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2025 года по гражданскому делу по искам ФИО1 и ФИО2 к муниципальному округу Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа в лице департамента имущественных отношений администрации Приуральского района, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2025 года по гражданскому делу по искам ФИО1 и ФИО2 к муниципальному округу Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа в лице департамента имущественных отношений администрации Приуральского района, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья суда ЯНАО С.П. Гниденко