Постановление № 5-1693/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-319/2020

дело № 5-1693/2020

52RS0003-01-2020-000959-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 14<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата" в 19 часов 00 минут у "адрес", в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ управляя автобусом ЛИАЗ 525626 гос.номер "номер" при торможении, допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п. п.1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 19 часов 00 минут управлял автобусом ЛИАЗ 525626 гос.номер "номер", двигался по маршруту "номер" по "адрес" в сторону "адрес" него ехал другой автобус ЛИАЗ. На перекрестке "адрес" и "адрес" на правой полосе стоял неисправный а/м ЗИЛ, чтобы повернуть на "адрес", впереди идущий автобус остановился и пропустил встречный автомобиль и стал делать поворот. Он следовал за ним, повернув, автобус впереди идущий, занял свою полосу движения, и неожиданно появился легковой автомобиль, чтобы избежать столкновения, он резко нажал на тормоз. В результате резкого торможения в салоне автобуса пострадал пассажир.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просил рассмотреть дело в ее отсутствие, так как находится за пределами РФ (в Турции), к виновнику имеет претензии материального и морального характера, настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №1 от "дата" исследованным в судебном заседании, она "дата". в 19 часов ехала в автобусе по маршруту "номер". В автобусе было много пассажиров. Зайдя в автобус через заднюю дверь, она направилась к водителю, чтобы заплатить за проезд, так как кондуктора в автобусе не было. Оплатив, она вернулась обратно и села на сиденье и стала убирать деньги в кошелек, и в этот момент произошло резкое торможение, она ударилась о поручень, упала на пол и потеряла сознание, ничего не помнит. Очнулась, когда другие пассажиры ее поднимали и посадили на сиденье. Позднее приехала скорая помощь и ее доставили ее в больницу "номер".

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО2 и письменных пояснений потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 19 часов 00 минут у "адрес", в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м автобусом ЛИАЗ 525626 гос.номер "номер", при торможении допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым, телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес"Б г.Н.Новгорода, где зафиксировано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата" согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушибленные рана спинки носа, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и данными динамического наблюдения врача-невролога, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указывает, что умысла на совершение правонарушения у него не было, при выполнении маневра поворота принимал меры для избежания столкновения с другим транспортным средством, а именно тормозил. Суд, также учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работы, работа связана у него с использованием транспортного средства, в установленном законом порядке имеет страховой полис по ОСАГО, учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, имевшего место по неосторожности, при этом ФИО2 предстоит в дальнейшем возмещение ущерба потерпевшей, поэтому суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, а при назначении наказания подлежат учету только те обстоятельства, которые имели место быть на момент совершения конкретного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова