Решение № 2-1499/2021 2-1499/2021~М-523/2021 М-523/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1499/2021

Дело № 2-1499/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000885-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 106 211 рублей 87 копеек; обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, №, путем реализации на публичных торгах, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 731 рубль 06 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13 июня 2019 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, №, в размере 1 076 502 рубля на срок до 15 июня 2026 года под 16,3 % годовых. В обеспечение обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора являлся залог приобретаемого транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Как следует из материалов дела, 13 июня 2019 года между АО «Тойота Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 1 076 502 рубля на 84 месяца под 16,3 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 13 числа равными суммами, а именно 21 572 рубля 02 копейки ежемесячно, за исключением последнего платежа, начиная с 15 июля 2019 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2020 года составляет 1 106 211 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 1 007 797 рублей 22 копейки, проценты 82 798 рублей 28 копеек, неустойка 15 616 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с расчетом, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

О возможности досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий Кредитного договора ответчику известно.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным Кредитного договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора, контррасчет не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, обязательства не исполняются надлежащим образом, что в силу положений Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 10, 26 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между обеспечено залогом транспортного средства ToyotaCorolla, 2019 года выпуска, №.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ToyotaCorolla, 2019 года выпуска, № суд приходит к следующему выводу.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, № собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании изложенного, исковые требования предъявлены банком обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 19 731 рубль 06 копеек, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 106 211 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 1 007 797 рублей 22 копейки, проценты 82 798 рублей 28 копеек, неустойка 15 616 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 731 рубль 06 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ToyotaCorolla, 2019 года выпуска, №, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.