СудАкт в соцсетях

Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-156/2018

Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные

Дело № 2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 30 июля 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Салгын-оол Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к КСО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к КСО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 260000 рублей под 21,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производятся безакцептным списанием со счета. Кредит выдан без обеспечения. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с КСО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик КСО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок кредитования увеличен на 3 месяца, ответчику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 3 месяца, предоставлена отсрочка оплаты части начисленных процентов на 3 месяца, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек на весь оставшийся период кредитования, также датой окончательного погашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ, с даты подписания соглашения просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ считаются отложенными и распределяются равными частями на оставшийся период кредитования. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов и неустоек на ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ. Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик к 27 числу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (крайний платеж <данные изъяты> рубля).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами (п.п.3.1, 3.2), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня, после зачисления суммы кредита по дату погашения кредита (п.3.2.1).

Обязательства банка по предоставлению кредита ответчику выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № по кредитному договору №.

В расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по процентам (в том числе просроченные) – <данные изъяты> рубля; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <данные изъяты> рублей; неустойки – <данные изъяты> рубля.

Согласно представленным выпискам из движения денежных средств по счету ответчика, и выписки со счета ответчика следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору (дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) исполнялись не надлежащим образом, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи, с чем суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и руководствуется указанным расчетом задолженности, ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, и ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика КСО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по процентам (в том числе просроченные) – <данные изъяты> рубля; задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <данные изъяты> рублей; неустойки – <данные изъяты> рубля.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с КСО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины необходимо взыскать указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к КСО удовлетворить.

Взыскать с КСО-ооловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с КСО-ооловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва