Решение № 2-1008/2018 2-1008/2018~М-885/2018 М-885/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1008/2018

Дело № 2- 1008/2018

33RS0006-01-2018-001174-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в Вязниковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 999,91 рублей, взыскании судебных расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4300 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 154 999,91 рублей, данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг в размере 154 999,91 рублей, и судебные расходы за уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 4 300 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с настоящим иском в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленного к нему иска, пояснил, что надлежащим образом исполнял возложенные на него кредитным договором обязательства, общую сумму иска считает завышенной, поскольку им оплачивались ежемесячные платежи, что подтверждается представленными платежными документами. Считает, что проценты начислялись по неверной формуле, очередность погашения платежей не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 посредством акцепта Заявления-оферты, был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор). ФИО1, в соответствии с заявлением Клиента, был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 120 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 27 % годовых.

Согласно заключенного между сторонами Кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 4 384 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4 316,63 рублей.

Денежные средства были перечислены ФИО1 на расчетный счет № (далее – Счет), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-28) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора, выходил на просрочку, где в соответствии с кредитным договором к нему применялись штрафные санкции, поэтому в первую очередь внесенные денежные средства списывались на штрафные санкции, в связи с чем не хватало денежных средств для погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять оплату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 154 999,91 рублей, из них: по основному долгу – 97 341,76 рублей; задолженность по процентам – 57 658,15 рублей.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 Все представленные ответчиком платежные документы соответствуют указанным в расчете данным и приняты истцом во внимание при расчете суммы задолженности по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с условиями Кредитного договора, согласен с ними, оснований полагать, что со стороны ПАО КБ «Восточный» имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ответчика не было возможности заключить договор на иных условиях, суду не представлено. Подписывая заявление Клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным Кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 97 341,76 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – в размере 57 658,15 рублей.

Доводы ответчика о том, что неверно установлена очередность погашения платежей, суд находит необоснованными, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ на момент подписания кредитного договора являлось правильной, согласованной сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 999 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 97 341,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 658,15 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течения месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Константинова