Приговор № 1-68/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н. предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевшей К.Н.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 апреля 2014 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

постановлением Ононского районного суда от 16 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Ононского районного суда от 31 марта 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Ононского районного суда от 06 октября 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

постановлением Ононского районного суда от 01 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

постановлением Ононского районного суда от 28 июня 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года, около 14 часов, ФИО1, находясь возле картофельного огорода, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес> края, умышленно, достоверно зная, что оборот наркотический средств Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного потребления, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 73,56 гр., которое стал хранить в доме по вышеуказанному адресу. 04 июня 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое вещество - каннабис (марихуаной) массой 73,56 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> края.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 73,56 гр. является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к своей сожительнице К.Н.В. , действуя умышленно, не имея умысла на убийство, с целью напугать последнюю нанес два удара кулаком по лицу К.Н.В. , два раза ударил ногой по телу и стал душить ее руками, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Затем схватил потерпевшую за ухо и поднял с пола. После чего, продолжая преступные действия, ФИО1, взяв в руки металлические ножницы, продемонстрировал их К.Н.В. , высказывая при этом угрозу убийством: «Я тебя убью!», при этом нанес не менее 2 ударов кулаком по голове последней. Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей К.Н.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- рвано- ушибленная рана уха 2х0,3 см., которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью,

- множественные кровоподтеки и ссадины тела, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по тому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Учитывая обстоятельства произошедшего: алкогольное опьянение и агрессивное поведение ФИО1, у К.Н.В. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, данная угроза была воспринята ею как реально выполнимая.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Фомин Н.Н., потерпевшая К.Н.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания осуществления этой угрозы.

Имеющиеся в деле данные о личности виновного не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2014 года за совершение тяжкого преступления, военнообязанный, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной агрессивного поведения ФИО1 в отношении потерпевшей.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом личности подсудимого, учитывая, что на его иждивении находится малолетний ребенок, воспитанием и содержанием которого занимается он один, так как мать ребенка бросила его в четырехмесячном возрасте, лишена родительских прав, удовлетворительной характеристики с места жительства, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору Ононского районного суда от 24 апреля 2014 года. Следовательно, предыдущий и настоящий приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Назначая не наиболее строгое наказание в виде обязательных работ суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,56 гр., конверты со смывами с рук, срезами ногтей, ножницы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,56 гр., конверты со смывами с рук, срезами ногтей, ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2014 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков