Приговор № 1-68/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 28 июня 2018 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б..,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность «с момента вступления в законную силу постановления суда ежемесячно проходить консультацию либо лечение у врача нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с предоставлением подтверждающих документов в УИИ», наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Снят с учёта филиала по <адрес> 27.10.2017г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 05 минут до 9 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 3 км севернее от <адрес>, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 620 грамм, которое поместил в один полимерный пакет.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 620 гр., находящееся в одном полимерном пакете, умышленно, без цели сбыта поместил в переднюю часть салона автомашины марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным номером В №, находящейся на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 3 км севернее от <адрес>, где умышленно и незаконно хранил до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 26 минут на участке автодороги сообщением <адрес> западнее от <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 620 грамм, принадлежащее Хрущу А.С., находящееся в одном полимерном пакете, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> из салона автомашины марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным номером №.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 620 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Сультимова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра (л.д.144), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, сведений о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией в материалах дела не содержится.Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 620 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до момента обнаружения в 14 часов 40 минут 5 февраля 2018 года.

На основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно подробно рассказал и показал, где незаконно приобрел наркотическое средство, подтвердил свои показания при их проверке на месте, (л.д.97-103), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, удовлетворительных характеристик, наличия определенного рода занятий, социально устойчивых связей, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное Хрущу А.С. наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, суд обращает к самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 620 грамм; марлевый тампон со смывом с кистей рук ФИО1, находящийся в бумажном конверте, контрольный марлевый тампон, примененный при смывах с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Автомашина марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным номером № rus, переданная законному владельцу К.С.С., подлежит оставлению в его полное распоряжение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Хрущу А.С. категорию совершенного им преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 620 грамм; марлевый тампон со смывом с кистей рук ФИО1, находящийся в бумажном конверте, контрольный марлевый тампон, примененный при смывах с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомашину марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным номером № rus, переданную законному владельцу К.С.С., оставить в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова