Постановление № 5-54/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-54/2020Евпаторийский городской суд (Республика Крым) - Административное УИД: 91RS0009-01-2020-000563-87 Дело №5-54/2020 ДД.ММ.ГГГГ года <...> Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общ., по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в торговом заде магазина «Корзина» расположенного по <адрес>-а в <адрес><адрес>, при виде сотрудника полиции ОМВД России по г. Евпатории находящегося при исполнении, стал вести себя вызывающе, кричать, высказывать нецензурную брань в адрес персонала магазина, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции не реагировал и оказал неповиновение выразившееся в категорическом отказе проследовать в ОМВД России по г. Евпатории для составления административного протокола. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта сотрудника полиции, копией письменного заявления ФИО3, копией письменных объяснений ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании. Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь. Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт №, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя №, назначение платежа административный штраф от ФИО1. Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья А.С.Дудник Суд:Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Дудник Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-54/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-54/2020 |