Решение № 2-2906/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2906/2017

Дело № 2-2906/17

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 543 030 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленного требований истец указал, что *** в соответствии с договором потребительского кредита ***, заключенного между истцом и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в размере 537 016 рублей 25 копеек на срок до *** на приобретение транспортного средства. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательство по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении об отмене заочного решения ответчик просила предоставить отсрочку платежей по кредитному договору до момента освобождения.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (л.д. 25-27). Согласно условиям данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 537 016 рублей 25 копеек сроком до *** под 18 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать денежные средства ежемесячными платежами в размере 13 636 рублей 68 копеек в соответствии с графиком платежей.

Ответчик обязательства по возвращению денежных средств исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 543 030 рублей 23 копейки, из которых 369 165 рублей 70 копеек – текущий долг по кредиту, 907 рублей 78 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 96 008 рублей 41 копейка – долг по погашению кредита, 50 432 рубля 21 копейка – долг по неуплаченным в срок процентам, 17 729 рублей 70 копеек – штрафы на просроченный кредит, 8 786 рублей 43 копейки – штрафы на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опорочен, доказательств его несоответствия условиям кредитного договора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах заявленных требований.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает предоставление отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку это является изменением условий кредитного договора, что допустимо только по соглашению сторон договора. При этом ответчик не лишена права обратится в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 630 рублей 30 копеек.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 543 030 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова