Постановление № 3/1-0116/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 3/1-0116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес19 июня 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора Мельничук С.А., следователя фио, обвиняемого фио, защитника Бесолова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

ФИО2, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 15 июня 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

17 июня 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 15 августа 2025г.

В судебном заседании в обоснование ходатайства следователь фио пояснил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он имеет гражданство другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник фио возражали против ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый имеет родственников в адрес, у которых имеет возможность проживать, скрываться от следствия не намерен, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные органами следствия копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений фио в причастности к инкриминируемому преступлению, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого, потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписи.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио обвинения.

ФИО2 имеет гражданство другого государства, постоянного места проживания, а также временной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, основного места работы и легального источника дохода не имеет.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 15 августа 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: