Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018

Дело №2-270/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что его покойному отцу ФИО8, по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящаяся на территории <данные изъяты> сельского поселения (ранее <данные изъяты>») <адрес> ФИО4 Республики. Поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют, истец не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить данную земельную долю в состав наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения не явился. Его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просят дело рассмотреть без их участия, иск признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Туруновского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве глава сельского поселения ФИО10 просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Чувашской Республике – Чувашии, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном отзыве директор ФИО12 дело просит рассмотреть без их участия, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории Чувашской Республики», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 09.08.1996 года № 215, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО3 на территории <данные изъяты>» составляет 1.63 га, в том числе 1, 55 га. пашни. Таким образом, ФИО3 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования <данные изъяты>».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получил.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО3 не может оформить право собственности на эту земельную долю.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст.527-532 ГК РСФСР (в редакции 1964г. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО3.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги (лицевой счет №), ФИО3 постоянно по день смерти проживал в <адрес> ФИО4 Республики. Совместно с ним проживали жена – ФИО11, сын – ФИО1.

Спора между наследниками по закону по поводу признания права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником ФИО3 по закону, вступил в наследственные права на часть имущество последнего, а в соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, таким образом исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить.

Включить земельную долю в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, находящуюся на территории Туруновского сельского поселения <адрес> ФИО4 Республики, принадлежавшую на праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности (общая долевая собственность) на земельную долю с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: