Решение № 12-90/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело №12-90/2017

Мировой судья СУ №31 Карпова Н.Н.


РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года <адрес>

Судья Островского районного суда <адрес> Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО3, <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой в которой просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района <адрес> по делу № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. В обоснование указав, что вышеуказанным постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Считает, что в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было. Кроме того, считает, что были нарушены её права судебным приставом ФИО4, а именно проникновение в частную собственность без предъявления соответствующих документов, доведение состояния здоровья до гипертонического криза.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Просит суд постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судебных приставов по ОУПДС ОСП по <адрес>, прихожу к следующему:

Свидетель Б., судебный пристав по ОУПДС ОСП по <адрес>, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию старшего судебного пристава ОСП по <адрес> прибыл по адресу: <адрес>., для оказания помощи в осуществлении принудительного привода в отношении Д. Прибыв на место, обнаружил в указанной квартире СП по ОУПДС ФИО4 и двух женщин. Показал служебное удостоверение и попытался выяснить причину конфликта. Мать Д. - ФИО1 пояснила, что дочь никуда не поедет, так как у неё нет денег на проезд. Д. была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе, но подписывать отказалась, и пояснила, что никуда не поедет. Повторно разъяснил Д., что в случае неисполнения законных требований судебного пристава по ОУПДС, в отношении неё будет составлен административный протокол, а также к ней может быть применена физическая сила и специальные средства. Во время разговора пристава с Д., ФИО1 постоянно вмешивалась, срывалась на крик, комментировала действия СП по ОУПДС ФИО4, утверждала, что дочь болеет, у неё высокое давление, а также что дочь беременна. Однако никаких доказательств своих слов не предоставила. На неоднократные просьбы успокоиться и попытаться решить конфликтную ситуацию мирным путем, Д. и ФИО1 не реагировали. Ранее ФИО1 вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. Сотрудники полиции взяли с судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а так же ФИО1 и Д. объяснения, а сотрудник скорой помощи установила наличие у Д. повышенного давления в результате реакции на конфликтную ситуацию, которую, считает спровоцировали сами ФИО1 и Д.. Своими действиями Д. и ФИО1 воспрепятствовали законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП Российской Федерации. В результате произошедшего, произвести доставление Д. к СПИ в ОСП по <адрес> не представилось возможным.

Свидетель ФИО4, судебный пристав по ОУПДС ОСП по <адрес>, суду пояснил, что около двух месяцев назад, число точно не помнит, по поручению начальника отдела судебных приставов по <адрес> осуществлял привод гражданки ФИО5, проживающей в <адрес>. Приехал в указанный посёлок, прошел к дому, в котором проживает ФИО5, и подошел к двери в квартиру. Дверь в квартиру была приоткрыта. Постучал в дверь и вошел внутрь, убедившись, что в квартире есть хозяева. ФИО5 и ФИО1 пригласили его на кухню, мотивируя тем, что в прихожей темно. Затем ФИО5 были предъявлены документы о принудительном приводе и разъяснены права и обязанности. Ей было предъявлено служебное удостоверение. ФИО5 отказалась исполнять постановление о принудительном приводе, ссылаясь на отсутствие денег. Ей были разъяснены последствия воспрепятствования в деятельности судебного пристава. В это время вмешалась гражданка ФИО1, мать ФИО5, которая вместе с ФИО5 стала противодействовать его законным требованиям. Затем она позвонила в органы внутренних дел, при разговоре утверждая, что он (ФИО4) пьяный. ФИО1 также были разъяснены последствия противоправных действий. Он в это же время доложил о случившемся руководителю отдела судебных приставов и к нему на помощь приехал Б. Приехавшие по вызову ФИО1 сотрудники полиции взяли со всех объяснения. Впоследствии, по приезду в <адрес>, он прошел медицинское освидетельствование в больнице, где не было установлено состояния алкогольного опьянения. Момент разъяснения прав гражданке ФИО5, когда все находились на кухне, он зафиксировал на видео с помощью телефона.

Не доверять показаниям судебных приставов по ОУПДС у судьи оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закон «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 17.8 КоАП Российской Федерации следует, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, воспрепятствовала осуществлению принудительного привода судебному приставу по ОУПДС ОСП по <адрес> в отношении должника Д., который исполнял свои служебные обязанности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в части исполнения постановления об осуществлении принудительного привода судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> Б. от 18.07.2017г.; рапортом об обнаружении административного правонарушения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 толкнула судебного пристава-исполнителя в область груди и потребовала в грубой форме покинуть жилое помещение; постановлением судебного пристава - исполнителя от 13.07.2017г., а также другими материалами дела (л.д. №).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности и обоснованности принятого решения, судом не установлено.

Действия ФИО4 были проверены сотрудниками следственного комитета. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. № 28-29), в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, которые бы могли позволить признать правонарушение малозначительным, нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, с учетом положений части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Островского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Рубликов