Решение № 12-174/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-174/2017Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Московский районный суд г.Нижнего Новгорода, <...> 26 мая 2017 года г.Нижний Новгород Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов* от * о назначении административного наказания в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов* от * ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа(не исполнение административного наказания) в размере 30000 руб., назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов* от * по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции ссылается на то, что постановление мирового судьи от * он не получал, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от * он получил *, * явился в ФССП по * для оплаты штрафа, однако судебным приставом – исполнителем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и в последующем заявитель был доставлен в судебный участок * Московского судебного района г.Н.Новгорода где был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов* от *. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП. РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов* от * ФИО1 был признан виновны в совкершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление в настоящее время не оспаривалось и не отменено. Штраф ФИО1 оплачен *, что подтверждается чеком об оплате, представленный заявителем жалобы. * постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов* ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *, в соответствии с которым он не выполнил свою обязанность по своевременной оплате штрафа по постановлению от *; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей от *, актом об обнаружении административного правонарушения, чеком об оплате штрафа от * С учетом установленных по делу обстоятельств, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является *, что также подтверждается штампом на постановлении. Соответственно неуплата ФИО1 штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Все обстоятельства по делу мировым судьей выяснены с достаточной полнотой, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Довод жалобы ФИО1 о не получении копии постановления от *, суд считает не основанным на нормах действующего законодательства, в связи с чем, отвергает, так как ФИО1 постановление от * не оспаривал, данное постановление вступило в законную силу. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным у суда не иметься. Постановление мирового судьи, вынесено законно и обоснованно. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд постановление мирового судьи судебного участка N5 Московского судебного района г.Н.Нов* от *, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, * г.р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья Я.Ю.Денисов Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Денисов Ярослав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-174/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |