Приговор № 1-320/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 11 октября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конаревой И.А.,

при секретаре Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добродомовой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории <данные изъяты> №, расположенной в <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

В период с 30 июля 2017 года по 03 августа 2017 года в ночное время ФИО1, предварительно взяв в кабинете заведующей ключ, незаконно проник в подсобное помещение автомобильной мойки, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил шесть косых фильтров 1 г/г, стоимостью 239 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 1438 рублей 98 копеек; пятнадцать шаровых кранов «Валтек» 1 г/ш бабочка, стоимостью 396 рублей 61 копейка каждый, на общую сумму 5949 рублей 15 копеек; четыре обратных клапана 1 ТИМ, стоимостью 238 рублей 98 копеек, на общую сумму 955 рублей 92 копейки; три шаровых крана ALT-Z г/г бабочка, стоимостью 88 рублей 56 копеек каждый, на общую сумму 265 рублей 68 копеек; один шаровый кран Валтек ? г/г бабочка, стоимостью 231 рубль 36 копеек; десять бочонков, стоимостью 50 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 508 рублей 50 копеек; одну комбинированную муфту разъемом наружной резьбы 50*1, ?, стоимостью 364 рубля 62 копейки; шесть комбинированных муфт разъемом внутренней резьбы 50*1, ?, стоимостью 331 рубль 36 копеек каждая, на общую сумму 1988 рублей 16 копеек; шесть комбинированных муфт разъем внутренний 32/1 Тебо, стоимостью 121 рубль 06 копеек каждая, на общую сумму 726 рублей 36 копеек; два вентиля для радиаторов угловых 20 ? Тебо, стоимостью 163 рубля 98 копеек, на общую сумму 327 рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 12 756 рублей 69 копеек.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, что следует из письменного заявления, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 и его супруга являются пенсионерами, совокупный доход семьи, с учетом кредитных обязательств, не превышает 20 000 рублей.

Он ранее не судим (л.д. 37), по месту прежней работы – <данные изъяты>» охарактеризован как исполнительный и ответственный работник, не допускавший нарушений трудовой и производственной дисциплины (л.д. 46), на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 48, 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение организации причиненного имущественного ущерба.

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

В целях предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем и его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения подсудимого от наказания, для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего (т.1, л.д. 177) о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 10428 рублей 73 копейки, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42, ст. 45 УПК РФ суд признает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Добродомовой Н.А. по назначению суда, в размере 550 рублей, а также с производством судебной товароведческой экспертизы в размере 1500 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: два вентиля для радиаторов угловые 20 ? Тебо, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, оставить у них по принадлежности; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Обязательные работы надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» 10 428 (десять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Добродомовой Н.А. в размере 550 рублей, а также с производством судебной товароведческой экспертизы в размере 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два вентиля для радиаторов угловые 20 ? Тебо, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, оставить у них по принадлежности; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и (или) представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Конарева