Решение № 12-58/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Похвистнево 06.12.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

заявителя ФИО1,

его защитника Никитина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, уроженца <адрес>, работающего охранником в АО «Газпром», на постановлениеоб ответственности за административное правонарушениепо делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность его привлечения к административной ответственности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам которые, по мнению заявителя, являются недопустимыми, поскольку получены с нарушениями требований закона. Кроме того, указывает на многочисленные допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения, а также на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседание заявитель - ФИО1 и его защитник Никитин В.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Данный перечень является исчерпывающим и не предусматривает вынесения иных процессуальных документов.

Вместе с тем, по рассматриваемому административному делу, по результатам его рассмотрения, мировым судьёй вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, что нормами КоАП РФ не предусмотрено. То есть заявитель привлечен к административной ответвености на основании процессуального документа не предусмотренного нормами КоАП РФ.

Невыполнение мировым судьёй требований КоАП РФ о соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, повлекло нарушение этого права ФИО1 Таким образом, допущенные судом первой инстанции существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекут отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, считает необходимым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 о недоказанности его вины и отсутствия в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будут рассмотрены судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья А.В.Григорьев