Приговор № 1-109/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 2 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Стадионовский <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 Равшанович, будучи подвергнутым, административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 25.01.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2018 года, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей – 17.03.2019 года, примерно в 00 часа 00 минут, находясь в кафе «Кураж» расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно выпил 0,5 литра пива, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,304 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.03.2019 года, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышлено начал управлять автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак № регион, двигался на автомобиле по <адрес>, где в районе домовладения №, в 05 час 45 минут, 17.03.2019 года, был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 06.02.2018 года, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей – 17.03.2019 года, примерно в 00 часа 00 минут, находясь в кафе «Кураж» расположенном по адресу: <адрес> В, <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно выпил 0,5 литра пива, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышлено начал управлять автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак № регион, двигался на данном автомобиле по <адрес>, где в районе домовладения №, в 10 часов 10 минут 17.03.2019 г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, и не выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица (ИДПС ОМВД России по Багаевскому району по Ростовской области, старшего лейтенанта полиции ФИО5) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснил, что действительно 17 марта 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что дважды был остановлен сотрудниками ГИБДД, буду лишенным права управления ТС.

Помимо признательных показания подсудимого ФИО1, его виновность полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по первому эпизоду:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО, данными на предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 Примерно в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились на <адрес>, в районе домовладения № увидели, что навстречу им двигается автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял молодой человек. Они остановили данный автомобиль, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека, водителя представиться и предъявить документы. Молодой человек, представился как ФИО1, пояснил, что он местный житель, проживает в ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, сказал, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС ФИО7, заметил у ФИО1, видимые признаки алкогольного опьянения, из полости рта у него резко пахло алкоголем, была невнятная речь, тогда он спросил у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что ФИО1, ответил ему, что он действительно, употреблял алкоголь, находясь в кафе «Кураж» расположенного по адресу <адрес> В, <адрес>, он выпил одну бутылку пиво объемом 0,5 литра, после чего на данном автомобиле поехал в магазин. Затем, они пригласили двух граждан, в качестве понятых, разъяснили им их права и обязанности, разъяснили ФИО1 его права и обязанности, составили протокол в отношении ФИО1 об отстранении его от управления транспортным средством, а затем, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, на что он согласился. После чего, в присутствии двух понятых, ФИО1 продул в трубку прибора алкотектора по результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0, 304 мг/л, в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования, ФИО1 был согласен, поставил свои подписи в необходимых документах. Также, с данным актом были ознакомлены понятые, которые также поставили свои подписи в данном акте освидетельствования. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. Данные ФИО1 были проверены по базе УГИБДД Ростовской области, согласно данных которой, в 2018 году постановлением мирового судьи Багаевского судебного района Ростовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей после этого, был собран материал первичной проверки, который был предан в Отдел МВД России по <адрес> для принятия решения (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО, данными на предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, исследованные выше (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № / 123 регион. 17.03.2018 года примерно в 00 часов 00 минут, она приехала на своем автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион в кафе «Кураж», который расположен по адресу: <адрес> В, <адрес> вместе со своим знакомым Сайфатовым Равшаном. В данном заведении они вместе с Сайфатовым Равшаном распивали спиртные напитки, а именно пили пиво. После чего ей захотелось спать, она пошла в свою машину и легла на заднем сидении, и заснула. Примерно 05 часов 50 минут 17.03.2019 года, она проснулась, и увидела своего знакомого ФИО1 Равшана за рулем своего автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, и сотрудников ДПС, которые подошли к ее автомобилю. В этот момент, они находились в районе домовладения №, по <адрес>, сотрудники ДПС, которые остановили их, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили предъявить документы. Затем, поинтересовались у ФИО1, не употреблял ли он спиртное перед тем как сел за руль автомобиля, на, что он честно признался сотрудникам ДПС, что, употребил спиртное. Тогда инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование, на предмет употребления алкоголя, на месте, на, что он согласился. После этого, полицейскими были приглашены двое понятых в присутствии которых, ему были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления автомобилем, а также он был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и продул в трубку прибора алкотестер, результат которого составил 0,304 мг/л. Так как, она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она позвонила своему знакомому ФИО3, который приехал к ним, и сотрудники ДПС передали ему автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, затем ФИО3 отвез ее и ФИО1 Равшана к ней домой, автомобиль он поставил возле ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Она пошла домой спать, а ФИО1 остался спать в ее машине, ключи от автомобиля она оставила там же. Хочет пояснить, что ранее, она доверяла свой автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, в связи с чем он знал, что может управлять ее автомобилем в любое время, претензий по данному факту к ФИО1 она не имеет (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 17.03.2019 года примерно в 06 часов 30 минут, ему на телефон позвонила его знакомая Свидетель №5 Юля, и попросила приехать к домовладению № по <адрес> и забрать ее автомобиль, пояснив, что их общий знакомый ФИО1 управлял ее автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и его остановили сотрудники ДПС, при этом отстранили от управления транспортным средством. Он приехал на вышеуказанный адрес, и увидел, что на обочине дороги, возле домовладения № по <адрес> находится автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № / 123 регион, который принадлежит Свидетель №5, рядом находились сотрудники ДПС, Свидетель №5 ФИО20 ФИО1 и двое понятых. Сотрудник ДПС, составил протокол о задержании транспортного средства в котором, указывалось, что данный автомобиль был ему возвращен 17.03.2019 года в 06 часов 55 минут, после чего, он и понятые и ФИО1 поставили свои подписи в данном протоколе. Затем, я сел за руль автомобиля ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № 123 регион, с ним также в автомобиле находился ФИО1 и Свидетель №5 ФИО21, и он повез их домой. По дороге, ФИО1, сказал, что не хочет ехать домой, и тогда они направились к домовладению Свидетель №5 Юли, которая проживает по адресу: <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, он припарковал автомобиль, затем Свидетель №5 ФИО22 пошла к себе домой спать, а ФИО1 остался спать в автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион. После чего, он ушел домой (л.д. 102-104);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району майора полиции ФИО8 зарегистрированный в КУСП № № от 04.04.2019 года, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № № от 17.03.2019 года, по факту управления транспортным средством, лицом с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь было установлено, что 17.03.2019 года, в 05 часов 45 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности за невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения 0.304 мг/л. В данном случае, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 3);

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району лейтенанта полиции ФИО7 зарегистрированный в КУСП № от 17.03.2019 года, аналогичный исследованному выше (л.д. 4);

- рапорт ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району лейтенанта полиции ФИО6, аналогичный исследованному выше (л.д. 5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2019 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, пер. Стадионовский <адрес> на основании ст. 27.12 КРФ об АП 17.03.2019 года в 05 часов 45 минут управлял транспортным средством автомобилем с резким запахом алкоголя из полости рта и который отстранен от управления транспортным средством автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, в районе домовладения №, <адрес> (л.д. 8);

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,304 mg/l (л.д. 9);

- Квитанцией прибора № «ALCOTECTOR Юпитер» от 17.03.2019 года, согласно которой результат освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения составил 0,304 mg/l (л.д. 10);

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 02.01.2019 года, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

- Сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, пер. Стадионовский <адрес>, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет (л.д. 24);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского района Ростовской области от 25.01.2018 года вступившего в законную силу 06.02.2018 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей (л.д. 26);

- Справкой судебного пристава-исполнителя Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области об окончании исполнительного производства об оплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого, исполнительное производство № - ИП от 16.04.2018 года, окончено 17.04.2019 года (л.д. 28);

по второму эпизоду:

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области, данными на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 В ходе несения службы они двигались по ул. Котовского, ст. Багаевская, Багаевского района Ростовской области, остановили служебный автомобиль возле домовладения № по <адрес>. Примерно в 10 часов 10 минут 17.03.2019 года они увидели, что навстречу им по <адрес>, медленно и неуверенно двигается автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион. Они остановили данный автомобиль возле домовладения № на <адрес>, за рулем данного автомобиля находился молодой человек. Они подошли к данному автомобилю «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №/ 123 регион, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя представиться и предъявить документы. Водитель автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, представился как ФИО1, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, при этом у него были видимые признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району, Ростовской области старший лейтенант полиции ФИО5 спросил у него, употреблял ли он алкоголь, на что, он сказал, что он употребил одну бутылку пива объемом 0,5 литров. ФИО1 были разъяснены его права, и то, что по факту задержания используется запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району, Ростовской области старший лейтенант полиции ФИО5 также предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте или пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ ст. Багаевской, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что процедуру освидетельствование он проходить не желает. Также, ФИО1 согласился с тем, что управлял транспортным средством, а именно, автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, а также дал объяснение по данному факту. Также ФИО1 рассказал, что рано утром, примерно в 05 часов 45 минут 17.03.2019 года его уже останавливали сотрудники ДПС, за то, что он также управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, и то, что его также отстраняли от управления транспортным средством. Позже, было установлено, что ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового суда от 25.01.2019 года, по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 96-98);

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области, данными на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные исследованные судом выше (л.д. 99-101);

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла домой спать, а ФИО1 остался спать в ее машине, ключи от автомобиля она оставила там же. Она проснулась примерно в 10 часов 30 минут от того, что ей на телефон позвонил ФИО1, и сообщил, что его в районе домовладения № по <адрес> остановили сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения. Она позвонила своему знакомому Свидетель №7, вместе с которым они приехали, и забрали ее автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 остался с сотрудниками полиции. У нее нет претензий к ФИО1, о том, что он управлял ее автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, так как доверяет ему (л.д. 93-95);

- Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 17.03.2019 года примерно в 10 часов 20 минут, ему на телефон позвонила его знакомая Свидетель №5 ФИО23, и попросила съездить к домовладению № по <адрес> и забрать ее автомобиль, пояснив, что ее знакомый ФИО1, управлял ее автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, и его остановили сотрудники ДПС, и так как она употребляла спиртные напитки, она не может управлять своим автомобилем. Он заехал за Свидетель №5, и они поехали на вышеуказанный адрес, и увидели, что возле домовладения № по <адрес> находится автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит его знакомой Свидетель №5, рядом находились сотрудники ДПС, и молодой человек, как позже он узнал, это был знакомый ФИО25, ФИО1. Сотрудниками ДПС, был составлен протокол о задержании транспортного средства в котором, указывалось, что данный автомобиль был ему возвращен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, после чего, он поставил свою подпись в данном протоколе. Затем, он сел за руль автомобиля ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, и отвез Свидетель №5 ФИО24 домой, а именно по адресу <адрес>, где и оставил данный автомобиль. ФИО1 остался с сотрудниками ДПС (л.д. 105-107);

- Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 зарегистрированный в КУСП № 988 от 09.04.2019 года, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № № от 17.03.2019 года, установлено, что 17.03.2019 года в 10 часов 10 минут им совместно с инспектором ДПС ФИО11 в ходе несения службы на <адрес> в районе домовладения № был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № 123 регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу пер. Стадионовский <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 41);

- Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 зарегистрированный в КУСП № от 17.03.2019 года, о том, что 17.03.2019 года в 10 часов 10 минут он совместно с ФИО12 ФИО11 в ходе несения службы на <адрес> в районе домовладения № им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу пер. Стадионовский <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, и не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42);

- Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району капитана полиции ФИО11, аналогичным исследованному выше (л.д. 43);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 17.03.2019 года, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 46);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от 17.03.2019 года, согласно которого, ФИО1, имеющий видимые признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 47);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского района Ростовской области от 25.01.2018 года вступившего в законную силу 06.02.2018 года (л.д. 57);

- Справкой судебного пристава-исполнителя Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области об окончании исполнительного производства об оплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 59);

- Сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, пер. Стадионовский <адрес>, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет (л.д. 55);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019 года, согласно которого в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр СD-R диска, на котором имеется видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 17.03.2019 года (л.д. 74-78);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2019 года, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № – СD-R диск, содержащий 11 файлов с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от 17.03.2019 года (л.д. 79-80);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по:

- ст. 264.1 УК РФ (1-й эпизод) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ст. 264.1 УК РФ (2-й эпизод) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает признательные показания, что отражено в его первоначальных объяснениях, данные им 17.03.2019 года.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (1-й эпизод) 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- по ст. 264.1 УК РФ (2-й эпизод) 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, содержащий 11 файлов с видеозаписью документирования правонарушения ФИО1 от 17.03.2019 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов