Решение № 2-3229/2017 2-3229/2017~М-2732/2017 М-2732/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3229/2017

Дело № 2-3229/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользованием суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользованием суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 25.12.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец в момент его подписания, предоставил ответчику займ в сумме рублей эквивалентных 57 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа. Ответчик обязался вернуть полученный займ 28.02.2016 года. Ответчик в срок указанный в Договоре займа сумму займа не возвратил, не исполнил своего обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа, уплате процентов за пользование займом в размере 65 421, 75 долларов США.

Поскольку ответчик своевременно не погасил основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере рублей, эквивалентных 57 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по расписке, которая в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ является договором займа.

Так, 25.12.2015 года ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств на сумму 57 000 долларов США сроком возврата до 28.02.2016 года,, что подтверждается оригиналом расписки от 25.12.2015 года представленной истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В указанной связи, суд приходит к выводу, что нахождение оригинала расписки ФИО2 от 25.12.2015 года у истца в согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства в размере и в сроки, установленные условиями займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что в нарушении требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик в течение срока действия договора займа и до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 25.12.2015 года в размере 57 000 долларов США подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 23 мая 2017 года, а также с 23 мая 2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 февраля 2016 года по 23 мая 2017 года, а также с 23 мая 2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть, согласно представленной расписке, не позднее 28.02.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО2, сумму займа не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по уплате процентов.

Истец предоставил в судебное заседание расчет суммы исковых требований, из которых следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ), а также по процентам за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 811 ГК РФ) определена с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,75% годовых.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, так как в первом случае подлежит применению ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, а в случае определения задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды пользования суммой займа. Кроме того, истцом заявлено о взыскании указанных сумм в рублях, вместе с тем займ передавался ответчику в Долларах США.

На момент рассмотрения настоящего спора действует ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ в размере 9%, в связи с чем проценты за пользование займом за период с 25.12.2016 по 07.08.2017 года составляют 8 306, 38 Долларов США исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) за период с 29. 02. 2017 года по 07.08.2017 года (526 дней) составляет сумму 7 666, 79 долларов США, с применением ключевой ставки Банка России:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

57 000

29.02.2016

16.03.2016

17

8,96%

366

237,22

57 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

390,22

57 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

431,02

57 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

344,49

57 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

372,15

57 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

199,10

57 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

801,27

57 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 619,67

57 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 327,40

57 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

548,14

57 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

693,37

57 000

19.06.2017

07.08.2017

50

9%

365

702,74

Итого:

526

9,35%

7 666,79

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 ГК РФ денежные обязательства должны быть исполнены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм:

- основной долг в размере 57 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

- проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 25.12.2015 г. по 07.08.2017 г. в размере 8 306, 38 долларов США, а также за период с 08.08.2017 г. по дату оплаты суммы основного долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) за период с 28. 02. 2017 года по 07.08.2017 года в размере 7 666, 79 долларов США, а также за период с 08.08.2017 года по дату оплаты суммы основного долга с применением ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие период, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 34 327 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 25.12.2015 года в размере 57 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 г. по 07.08.2017 г. в размере 8 306, 38 долларов США, а также за период с 08.08.2017 г. по дату оплаты суммы основного долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02. 2017 года по 07.08.2017 года в размере 7 666, 79 долларов США, а также за период с 08.08.2017 года по дату оплаты суммы основного долга с применением ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие период по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 327 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья Миронова Ю.В.