Решение № 2-3251/2016 2-349/2017 2-349/2017(2-3251/2016;)~М-3197/2016 М-3197/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-3251/2016

Дело № 2-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма, Гаражно-строительному кооперативу № 14 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, Гаражно-строительному кооперативу № 14 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК № по адресу: <адрес> жизни ФИО1 являлся членом ГСК, но зарегистрировать гаражный бокс в установленном законом порядке не успел. Единственным наследником является она. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как нет правоустанавливающих документов на гараж.

Истец просит признать ее наследником и собственником гаражного бокса № в ГСК № по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 по доверенности поддержали исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ГСК № 14 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, о чем в деле имеется ходатайство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в ГСК №.

Наследником после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО2, иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приняла часть наследства после смерти отца.

При жизни ФИО6 право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. Паевой взнос ФИО1 выплачен полностью, гараж находится в границах земельного участка, отведенного под ГСК № 14.

Учитывая, что ответчики и третье лицо не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма, Гаражно-строительному кооперативу № 14 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником и собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова