Приговор № 1-94/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

63RS0030-01-2019-000515-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карягина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимого:

- 09.04.2018г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета в связи с истечением испытательного срока 09.05.2019 г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 г., в период времени с 19.00 час. до 21.00 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находился в гостях у своей знакомой П. по месту жительства последней по адресу: ... где распивал спиртные напитки с П. и своей сожительницей М.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Б.В.ЭБ., находясь в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись тем, что потерпевшая и М. находятся на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, а в его куртке находятся денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, которые она передала ему в этот же день для сохранности, чтобы дойти с почты до дома, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 17000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью и показал, что действительно 13.12.2018 г. он и М. встретили на улице П., вместе с ней прошли в почтовое отделение, где П. получила пенсию – 18 000 руб., которые П. передала ему для сохранения. Затем они пошли домой к П., по дороге купили спиртное и продукты, дома у П. распивали спиртное, вечером он ушел, а М. и П. остались. Когда он уходил домой, он вспомнил, что у него в кармане куртки находится паспорт и денежные средства, принадлежащие П. Он надеялся, что П. забыла про них, поэтому похитил принадлежащие ей 18000 рублей, а паспорт положил на холодильник в прихожей, и ушел из квартиры. На следующий день П. пришла к нему домой и спросила, не забирал ли он ее деньги, он сказал, что не брал. 18.01.2019 г. он явился в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении, и без какого-либо давления с их стороны написал явку с повинной, а так же сообщил все обстоятельства хищения денежных средств. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время он частично возместил ущерб, в сумме 3000 руб., намерен возместить ущерб в полном объеме, но не может найти потерпевшую, так как она по прежнему адресу не проживает. Расписка, которая находится в материалах дела, где П. указывает, что получила от него 18000 руб., не соответствует действительно, данную расписку они писали, чтобы подтвердить, что он должен потерпевшей данную сумму и будет возмещать ее по частям.

Кроме признания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей П., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 знает около трех лет. 13.12.2018 г. в обеденное время она пошла на почту за получением пенсии, по дороге встретила своих знакомых ФИО1 и М., попросила пойти с ней, так как плохо себя чувствовала. Они все вместе сходили в отделение почтовой связи, она получила пенсию в размере 18043руб. и передала на сохранение ФИО1 паспорт и денежные средства, которые он положил в карман своей куртки. Затем они пошли к ней домой, по дороге зашли в магазин, купили спиртное и продукты. У нее дома они употребили спиртное, вечером ФИО1 ушел к себе домой, так как они с М. поругались, а М. осталась у нее ночевать. Вечером она вспомнила про деньги, проверила, что их нигде нет. На следующий день утром она пошла к подсудимому домой и спросила, не забирал ли он деньги, ФИО1 сказал, что денег он не брал, чтобы она искала их у себя дома. Она не написала сразу заявление, так как ей тяжело передвигаться, а сына не было в городе. Кроме ФИО1, деньги взять никто не мог, так как паспорт с деньгами находились у него и в квартире кроме ФИО1 и М., никого не было. Ущерб является для нее значительным. Ущерб ей ФИО1 возместил только в сумме 3000руб., расписку, которая находится в уголовном деле она написала, чтобы подтвердить, что подсудимый должен ей 18 000 руб.;

-показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что в середине декабря 2018 года, когда она и ФИО1 прогуливалась, на ...., они встретили знакомую П., которая ранее проживала в их доме. П. попросила Б.В.ЭБ. в свободное время прийти к ней и отремонтировать телевизионную антенну, водопроводный кран и электрическую розетку. Он ответил, что сможет это сделать сразу. Затем они пошли с П. в отделение почтовой связи по ...., где П.Н.АБ. получила пенсию. Затем П. передала Б.В.ЭБ. на хранение свой паспорт и полученные ею денежные средства, которые ФИО1 положил в нагрудный карман одетой на нем куртки. После этого они втроем проследовали домой к П. по адресу: ..... Возле дома П. предложила выпить спиртного. Они согласились, тогда она попросила ФИО1 из ее пенсии передать ей, М., 1000 рублей на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, что ФИО1 и сделал. После того, как она приобрела спиртное и продукты, они втроем, расположились дома на кухне у П., распивали спиртные напитки и общались. ФИО1 параллельно занимался бытовыми делами - ремонтом. При ней П. не спрашивала у ФИО1 деньги с паспортом. Примерно в 20.00 час. между ней и ФИО1 на бытовой почве произошел словесный конфликт и ФИО1 собрался и ушел. Она и П. остались в квартире, сидели на кухне. Она осталась ночевать у П. ушла от нее утром. На следующий день П. приходила к ним и спросила, не забирал ли ФИО1 ее пенсию. ФИО1 ответил, что ничего не брал, что деньги положил на холодильник рядом с паспортом, и что, скорее всего она куда-то их перепрятала, после чего П. ушла. Она неоднократно спрашивала у ФИО1, не забирал ли он денежные средства, и он отвечал отрицательно. Неделю ФИО1 распивал спиртные напитки, давал ей деньги на продукты. Она спрашивала у ФИО1, откуда он берет деньги, так как понимала, что у них такой суммы денег не может быть, но вразумительного ответа так и не получала. 18.01.2019 г. ФИО1 признался ей, что похитил деньги у П. и она ему сказала, чтобы он пошел в полицию и во всем признался, что ФИО1 и сделал (л.д.26-28);

-показаниями свидетеля оператора ФГУП «Почта России» С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что 13.12.2018 г., когда она была на своем рабочем месте в операционном зале по адресу: ...., в обеденное время, во сколько точно она не помнит, в помещение почты зашла женщина, которая у них получает пенсию – П., с которой были мужчина и женщина, как впоследствии от сотрудников полиции она узнала, ФИО3 получила на кассе пенсию и доплату, всего 18043,11 руб. П. деньги положила в паспорт, которые потом положила в свою сумку. После того, как ФИО1 сделал ей замечание о том, что так нельзя хранить деньги и документы, их могут украсть, она передала ему паспорт и деньги, которые ФИО1 положил себе во внутренний карман куртки. Она поняла, что П. доверяет ему, они хорошо знакомы и у нее никаких подозрений это не вызвало. После этого они втроем ушли. О том, что ФИО1 в последствии похитил деньги у П., она узнала от сотрудников полиции (л.д. 44-45).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления П. от 18.01.2019 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 13.12.2018 г. в период времени 14.00 час. до 20.00 час. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 17000 руб. (л.д.8);

-явкой с повинной от 18.01.2019 г. ФИО1, из которой следует, что он признался, в том, что в середине декабря находясь по адресу: ..., похитил принадлежащие П. деньги в сумме 18 000 руб. Обстоятельства написания явки с повинной подсудимый в судебном заседании не оспаривал, подтвердив указанные в ней факты (л.д. 7);

-протоколом осмотра от 18.01.2019 г. .... (л.д. 10-11);

-копиями платежных поручений, согласно которых П. перечислена пенсия в размере 270 руб. и 17773,11 руб. (л.д.19-21).

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, так как доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и ничем не опровергаются. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей П., свидетелей М. и С., а также протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей у суда нет никаких оснований. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются друг с другом и носят последовательный характер. Мотивов для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривается подсудимым, признавшим свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, частично возместил ущерб потерпевшей, наличие тяжких хронических заболеваний отрицает, в 1993 г. перенес тяжелую черепно-мозговую травму, последствия которой сказываются в настоящее время, проживает совместно с матерью, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которой оказывает помощь в быту, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», п. «к» УК РФ - явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (л.д. 31-34); частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие матери ... рождения, оказание ей помощи в быту.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок более – 3 лет 4 месяцев.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, оказание ей помощи в быту, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда .... от 09.04.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.04.2018г.

Наказания по настоящему приговору, приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.04.2018г. - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего.

Судья О.В. Меньшикова