Постановление № 1-338/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 13 декабря 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Советского района города Нижний Новгород Хусиянова Д.А., представившего удостоверение № 2278, выданное 05.08.2015г., и ордер № 64158,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в 15 ч. в 50 мин. ФИО1 на личном автомобиле марки «К1А SРЕКТRА» регистрационный знак (номер обезличен), по пути следования в г. Н.Новгород приехал на автозаправочную станцию «Ирбис», расположенную по адресу: <...> Д.136Б, подъехал к топливно-раздаточной колонке. После того как к автомобилю подошел заправщик, ФИО1 направился в помещение автозаправочной станции, где находится касса, для осуществления оплаты за бензин.

В помещение автозаправочной станции ФИО1 на кассе расплатился за заправленный в автомобиль бензин и решил приобрести себе кофе из кофейного аппарата, который находится в помещение автозаправочной станции напротив кассы.

В 15 ч. 54 мин. ФИО1 подошел к кофейному аппарату, увидел, что на корпусе кофейного аппарата находится мужское портмоне черного цвета, которое там оставил в 15 ч. 43 мин. Т. ФИО1 стоя перед кофейным аппаратом, предположил, что в указанном портмоне могут находиться денежные средства и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств находящихся в портмоне. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием других посетителей в помещении автозаправочной станции, и тем, что кассир не обращает на него внимания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял портмоне с поверхности кофейного аппарата правой рукой, приоткрыл его, убедившись в том, что в портмоне находятся денежные средства, и создавая видимость, что портмоне принадлежит ему, положил его под левую руку, прижав к телу, и с портмоне быстро покинул помещение автозаправочной станции, проследовав к своему автомобилю.

В 15 ч. 55 мин. ФИО1, сел в принадлежащий ему автомобиль и отъехав от топливно-раздаточной колонки несколько метров в сторону выезда, припарковался на территории автозаправочной станции. Находясь в салоне своего автомобиля, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, открыл портмоне, в котором обнаружил документы на имя Т., а именно: паспорт гражданина РФ серии (номер обезличен), разрешение на ношение оружия (номер обезличен), водительское удостоверение (номер обезличен), а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), дисконтные карты автозаправочных станций «Лукойл», «Ирбис» и денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме 30 000 рублей, положив их в бардачок своего автомобиля. Далее, ФИО1 портмоне и находящиеся в нем документы на имя Т. вернул в помещение автозаправочной станции «Ирбис», передав их кассиру.

После чего, ФИО1, скрылся с места преступления, покинув территорию автозаправочной станции «Ирбис» на своем автомобиле, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, и в последствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Т. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 в полном объеме загладил причиненный ему материальный и моральный ущерб, принес публичные извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим Т. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Хусиянов Д.А. поддержал ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Фехретдинова Ю.В.не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск Verbatim CVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.56);

- портмоне, паспорт на имя Т. (номер обезличен), разрешение на ношение оружия (номер обезличен) на имя Т., водительское удостоверение на имя Т. (номер обезличен), банковскую карту Сбербанка (номер обезличен), дисконтные карты автозаправочных станций «Лукойл», «Ирбис» – считать переданными законному владельцу Т.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Т., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев