Постановление № 5-67/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-67/24

УИД 23RS0060-01-2024-000611-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 04 сентября 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в Щербиновский районный суд из ОМВД России по Щербиновскому району протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Краснодар-Ейск 216 км+400 м 15.06.2024 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществляя движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, а также знака 3.22, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в без ее участия, с правонарушением не согласна, поскольку ПДД не нарушала.

В судебное заседание инспектор ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району не явился, уведомлен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Краснодар-Ейск 216 км+400 м ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществляя движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, а также знака 3.22, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, ПДД установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено на основании обращения Ф.И.О.4, управляющего согласно схеме места совершения административного правонарушения ТС2.

Приложенная к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ схема места совершения административного правонарушения не содержит зону действия знака 3.2, а именно место прекращение действия данного знака, а также местоположение ТС1 и ТС2 во время обгона относительно разметки 1.1. Кроме того, на данной схеме разметка 1.1 указана по всей длине маневра ТС1.

При этом согласно приложенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле Ф.И.О.4, ФИО1 начала обгон через некоторое время после окончания разметки 1.1, подтверждение наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на данную разметку либо пересечения указанной разметки в начале совершения маневра обгона, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судом установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Срок обжалования постановления 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья Р.Н. Гардер