Решение № 12-244/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-244/2019

Дело № 12-244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 декабря 2019 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу генерального директора ООО «АвтоКар» ФИО1, на постановление государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.02.2019 ООО «АвтоКар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Генеральный директор ООО «АвтоКар» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обосновании жалобы указано, что общество зарегистрировано в системе «Платон», плата связывается автоматически. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Представитель ООО «АвтоКар» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, при рассмотрении жалобы участия не принял, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Должностное лицо Центрального МУГАДН, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежащим образом.

Явка указанных лиц признана необязательной, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что 18.02.2019 в 14 час 57 мин. 45 сек. на 32 км 6 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск – Новосибирск, находящегося в Красноармейском районе Челябинской области, собственник транспортного средства марки «№ грузовой седельный тягач», государственный регистрационный №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, поскольку ранее привлекался по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением № от 17.08.2018, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является ООО «АвтоКар» ИНН <***>.

Постановление государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.02.2019 в отношении ООО «АвтоКар» вынесено на основании данных специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке №, действительно до 05.03.2019, на котором зафиксировано движение автомобиля марки «Камаз 5490-S5 грузовой седельный тягач», государственный регистрационный №, на автодороге Р-254 «Иртыш», 32 км 6м.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504.

Согласно п. 10 указанных Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного <данные изъяты> маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Р

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФ об АП).

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении обжалуемого постановления эти требования закона выполнены.

Таким образом, обстоятельства произошедшего события и вина ООО «АвтоКар» в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» на 32км 6м, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, иными доказательствами не опровергаются.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания должностное лицо учел характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КРФ об АП.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АвтоКар» не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы по данному делу не имеется.

Довод жалобы о том, что плата списывается за каждое транспортное средство со счета организации автоматически, не нашел своего подтверждения, поскольку согласно ответа ООО «РТИТС» от 07.11.2019 №, на момент фиксации проезда 18.02.2019 в 14 час. 57 мин. 45 сек. на 32 км 6 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» транспортного средства №, с закрепленным бортовым устройством №, на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали, соответственно движение транспортного средатва по дорогам общего пользования произошло без внесения платы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФИО2 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.02.2019 в отношении ООО «АвтоКар» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Автокар» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья подпись Г.О. Штрауб

копия верна

Судья ФИО3

УИД 69RS0№-04, подлинный документ подшит в деле № Красноармейского районного суда <адрес>.