Апелляционное определение № 33-2453/2026 от 23 апреля 2026 г.

УИД: 47RS0005-01-2021-004158-39

Дело № 33-2453/2026

№ 2-3602/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Цвелодубово» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Цвелодубово» об обязании переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или по приобретению этих участков в собственность удовлетворены, постановлено:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Цвелодубово» переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с кадастровыми номерами 47№ на право аренды земельных участков или по приобретению этих земельных участков в собственность, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в срок до 31.12.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цвелодубово» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

ООО «Цвелодубово» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на три года, ссылаясь на то, что КУМИГ препятствует переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с кадастровыми номерами № Исполнение решения суда требует временных затрат.

Определением Выборгкого городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2025 года ООО «Цвелодубово» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года.

В частной жалобе ООО «Цвелодубово» просит указанное определение отменить как необоснованное, в обоснование жалобы указывает те же доводы, что в заявлении на предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (статья 434 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ни ГПК РФ, ни Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае определять необходимость предоставления отсрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом и решается в каждом конкретном случае с учетом положений Конституции Российской Федерации, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 г., основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции указал, что серьезных препятствий к исполнению решения суда не установлено, с момента вступления в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года прошло более 4 лет.

Оснований не согласиться с изложенными выводами не имеется.

Заявителем не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае предоставления отсрочки, решение суда будет исполнено в указанный заявителем срок.

Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда негативным образом отразится на законных интересах неопределенного круга лиц, и заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об объективных факторах, препятствовавших исполнению решения суда в разумные сроки, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке его исполнения.

Исполнение заявителем указанного решения суда в части правового значения для решения вопроса о предоставлении отсрочки не имеет.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Цвелодубово» – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Судья