Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-823/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-001048-03

К делу №2-823/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 21 мая 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст-ца Воронежская, ул. Красная, д. 133 с 21 июня 2016 года по 31 мая 2018 года. 05 апреля 2018 года в указанном месте проводилась инвентаризация за период с 09 января 2018 года по 05 апреля 2018 года. По результатам инвентаризации была установлена недостача товара в размере 65 048,14 рублей. Поскольку в указанный период помимо ответчика работали еще три продавца, с которыми был заключен договор о коллективной материальной ответственности, возмещение материального ущерба было распределено между всеми членами коллектива по 16 262,04 рубля. ФИО2 добровольно возместила истцу ущерб на сумму 4 86,08 рублей. После частичного погашения ущерба ответчиком, сумма ущерба составила 11 975,96 рублей, которую представитель истца просила взыскать с ответчика, а также взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска, которое просила принять и удовлетворить требования истца.

Изучив мнение представителя истца, изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева сумму причиненного ущерба в размере 11 975,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,04 рублей, а всего 12 455 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский