Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1091/2017

дело № 2-1091/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 ФИО8, действующей в интересах ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах ФИО 1, о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

Однако установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, возникло право наследования. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации к числу наследников относятся ФИО3, ФИО5 В адрес указанных лиц было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанной международной кредитной банковской карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» 8610 просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с надлежащих ответчиков сумму задолженности по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50802,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,07 рублей.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком была установлена ФИО 1, ввиду чего для участия в деле была привлечена ФИО3, действующая в интересах ФИО 1

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ – российский рубль. ФИО4 был ознакомлен с условиями своего кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11-17). В соответствии с пунктом 14 указанных Условий ФИО4 подтверждает, что он ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять.

Указанное также подтверждается и положениями пункта 4.1.1 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя.

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 27).

Нотариусом Лениногорского нотариального округа после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 65-91).

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети: ФИО 1 ФИО5, мать – ФИО 2 Однако свидетельство о праве наследство по закону было выдано только ФИО1, в пользу которой остальные наследники отказались от причитающегося им наследства. В состав наследственного имущества нотариусом включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд, считает, что обязанность по возмещению имеющейся задолженности ФИО4 по международной кредитной банковской карте должна быть исполнена его наследником первой очереди по закону ФИО 1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по указанной международной кредитной банковской карте, согласно представленному расчету составляет 50802,35 рублей, в том числе: 43689,24 рублей – сумма основного долга, 7113,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что данная сумма задолженности до настоящего времени наследником умершего не погашена.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3, действующей в интересах ФИО 1, о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, действующей в интересах ФИО 1, сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 802 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рублей 07 копеек, а всего взыскать 52 526 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2017 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.