Решение № 2-854/2024 2-854/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-854/2024

к делу № 2-854/2024

23RS0008-01-2024-000687-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 19.12.2016 года по 22.05.2017 года, в размере 85 132 рубля 52 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 753 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 66 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 22.05.2017 года банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 19.12.2016 года по 22.05.2017 года, что является фактом порядка досудебного урегулирования. 27.02.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 103 864 рубля 44 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.02.2018 года. После передачи прав требования погашения задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 66 000 рублей (л.д. 35).

Согласно справки о размере задолженности, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 27.12.2023 года в размере 85 132 рубля 52 копейки (л.д. 6).

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС №42 от 27.02.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требование по кредитному договору № № заключенному с ФИО1 (л.д. 11).

07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Однако, 05.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 48).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 85 132 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 753 рубля 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (юридический адрес: 127287, <...> Хуторская, д.38А, стр.26), задолженность по кредитному договору <***> образовавшуюся в период с 19.12.2016 года по 22.05.2017 года, в размере 85 132 рубля 52 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 753 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.04.2024 года.

Судья И.В. Пятибратова