Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело № 2-437/2020

УИД 64RS0019-01-2020-000605-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, указав, что 16 августа 2016 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменными расписками, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в общей сумме 560 000 руб. Денежные средства были переданы двумя платежами с составлением двух расписок от 26 апреля 2017 года на сумму 60 000 руб., которые ФИО2 обязался вернуть 26 июня 2017 года и 26 декабря 2018 года на сумму 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть 01 апреля 2019 года. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 613 258 руб. 18 коп., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от 26 апреля 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 60 000 руб., которые обязался вернуть 26 июня 2017 года (л.д.31).

Доказательств возврата суммы займа частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 26 апреля 2017 года в размере 60 000 руб.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям займа, содержащимся в расписке от 26 апреля 2017 года, ответчик ФИО2 обязан вернуть сумму долга 26 июня 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 27 июня 2017 года неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Согласно представленному в иске расчету за период с 27 июня 2017 года по 11 июня 2020 года (период, указанный в иске) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13 088 руб. 83 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом (л.д. 5), поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается и другого расчета им не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от 26 декабря 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 500 000 руб., которые обязался вернуть 01 апреля 2019 года (л.д.32).

Доказательств возврата частично или полностью суммы займа по данной расписке, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 26 декабря 2018 года в размере 500 000 руб.

Согласно условиям займа, содержащимся в расписке от 26 декабря 2018 года, ответчик ФИО2 обязан вернуть сумму долга 01 апреля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 02 апреля 2019 года неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Согласно представленному в иске расчету за период с 02 апреля 2019 года по 11 июня 2020 года (период, указанный в иске) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 40 169 руб. 35 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом (л.д. 6), поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается и другого расчета им не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 26 апреля 2017 года по основному долгу в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 11 июня 2020 года в размере 13 088 руб. 83 коп.; задолженность по расписке от 26 декабря 2018 года по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 года по 11 июня 2020 года в размере 40 169 руб. 35 коп., а всего 613 258 (шестьсот тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева