Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-2816/2016;)~М-2657/2016 2-2816/2016 М-2657/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-193/2017Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-193/2017 Заочное именем Российской Федерации 18 января 2017 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежного долга, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежного долга в размере 250000 руб. и 1458,33 руб. за пользование чужими денежными средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены от него по расписке денежные средства в сумме 250000 руб. Согласно данной расписке ответчик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и процентов ответчик не исполнила в связи с чем, истец вынужден обратиться в судебном порядке. Истец и его представитель на судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 не явилась, извещена по двум имеющимся в материалах дела адресам: по месту регистрационного учета и по месту фактического проживания, однако возвращены конверты с извещением, исковым заявлением и приложенными документами с отметкой «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 ГК РФ (л.д. 5). Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в установленный срок денежный долг в размере 250000 руб. не возвращен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов на сумму займа. Однако по сегодняшний день ответчиком не возвращен долг по данной расписке. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по выплате задолженности по расписке в установленный срок, суд считает исковые требования обоснованными и взыскании с ответчика сумму заявленных требований по основной задолженности в размере 250000 руб. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 день что составляет 1458,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма рассчитана с учетом ставки по Приволжскому федеральному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10%. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5700 руб., которая согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при подаче иска ФИО1 уплачена не вся сумма государственной пошлины, то с ответчика подлежит взыскание суммы государственной пошлины в размере 14,58 руб. в пользу федерального бюджета. Руководствуясь статьями 194, 198, 213-215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 денежную сумму согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. в пользу ФИО1. Взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1458,33 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 5700 руб. в пользу ФИО1; в пользу федерального бюджета взыскать государственную пошлину 14,58 руб. Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Семенова Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-193/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |