Решение № 2-3262/2017 2-3262/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3262/2017

Дело № 2-3262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3262/2017 по заявлению Черновой ФИО11 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после её брата – ФИО2, умершего 18.06.2017 года.

В обоснование поданного заявления ФИО1 ссылается на то, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умерший в июне 2017 года, приходился ей братом. Он проживал с нею в г. Красноярске по ул. <данные изъяты>, д. 76, кв. 70. Однако, на момент смерти, ФИО2 не имел регистрации по месту жительства, и в указанной связи возникли затруднения с принятием наследства. Решение суда необходимо ей для реализации прав на наследство, в связи с чем она обратилась с заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поданное заявление поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Суду дополнительно пояснила, что ФИО2 приходился ей родным братом, был зарегистрирован до 29.03.2017 года в её квартире по ул. <данные изъяты>, д. 76, кв. 70, и проживал с нею до дня смерти непрерывно в течение года. Последнее время у него была опухоль головного мозга, он испытывал сильные головные доли, и они забыли о необходимости продлить регистрацию. Наследников первой очереди после ФИО2 нет, поскольку их родители умерли, а жены и детей у него не было. В настоящее время ей и второму брату – ФИО3 необходимо решить вопрос с наследованием земельного участка, который расположен в Назаровском районе Красноярского края, собственниками которого они были втроём в равных долях.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал. Извещён судебным извещением, направленным по месту жительства. Направил по электронной почте с места работы письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения поданного в суд заявления была извещена надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте. Письменным ходатайством просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО5 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением.

При указанных обстоятельствах, суд счёл возможным постановить судебное решение в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ), то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являлась сестрой ФИО7, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <...> от 28.03.1961 года (л.д. 6), копией свидетельства о рождении серии <...> от 16.09.1968 года, копией свидетельства о заключении брака заявителя от 27.03.1982 года.

18 июня 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 29.06.2017 года (л.д.7).

Согласно справке нотариуса, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на имущество ФИО2 не открывалось. Наследников первой очереди нет. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди после ФИО2 являются: ФИО1 и ФИО3, других наследников у наследодателя судом не установлено.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания № 656, ФИО2 был зарегистрирован в период с 29 марта 2014 года по 29 марта 2017 года по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 76, кв. 70.

Показаниями свидетеля ФИО6 подтверждено, что ФИО2 постоянно в течение года проживал у своей сестры – ФИО1 по ул. <данные изъяты>, д. 76, кв. 70, в г. Красноярске.

Таким образом, место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, устанавливается судом по последнему месту жительства наследодателя – по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 76, кв. 70.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 ФИО12, <данные изъяты> года рождения, умершего 18 июня 2017 года, по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 76, кв. 70.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья: Г.С. Гарбуз