Решение № 2-2780/2019 2-2780/2019~М-2076/2019 М-2076/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2780/2019

Дело № 2-2780/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

4 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В обоснование требований указав, что двухкомнатная квартира №... расположенная по <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В спорной квартире также зарегистрированы ответчики, ее дочери ФИО2 , ФИО2 , которые выехали из спорной квартиры, вывезли все свои вещи и в настоящее время жилым помещением не пользуются, поскольку со своими семьями постоянно проживают во <...>

Самостоятельно, то есть добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчики не имеют возможности, при этом, членами семьи истца быть перестали.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 по вышеуказанным основаниям поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что дочери ФИО1- ФИО2 , в "."..г., ФИО2 , в "."..г. выехали из спорной квартиры, вывезли все свои вещи, постоянно живут и работают во <...>, где создали свои семьи, членами ее семьи не являются, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, поскольку постоянно проживают на территории другого государства, бремя содержания жилого помещения ответчики также не несут.

Ответчики ФИО2 , ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в представленных письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, признав исковые требования ФИО1, не возражали против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру №... расположенную по <адрес> общей площадью 44,9 кв.м.

Согласно выписке ЕГРН от "."..г. указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, право собственности которой возникло на основании договора приватизации от "."..г. №....

В спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы истец ФИО1 с "."..г., а также ответчики ФИО2 с "."..г., ФИО2 с "."..г., что подтверждается копией справки ГКУ «МФЦ» от "."..г..

Согласно справке консульства ФИО2 , "."..г. рождения, с "."..г. по настоящее время постоянно проживает по <адрес>

Согласно справке консульства ФИО2 , "."..г. рождения, с "."..г. по настоящее время постоянно проживает по <адрес>

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры площадью 44,9 кв.м., расположенной по <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2 , ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако членами семьи истца не являются, добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в спорной квартире свое имущество и личные вещи не хранят, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, постоянно проживают на территории Франции, следовательно, регистрация ответчиков сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ними права пользования указанным жилым помещением. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание позицию ответчиков, не отрицавших изложенные истцом доводы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Признать ФИО2 , ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>