Решение № 12-96/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-96/2019

№12- 96/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгореченск Костромской области 19 сентября 2019 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Соловьёва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № № от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), зарегистрированный по адресу: (,,,), привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в жалобе просит вынесенное в отношении него постановление изменить, переквалифицировав его действия с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в течение одного года, а именно с 17 июля 2018 года по 17 июля 2019 года он не привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой скриншотов с сайта «Госуслуги».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, документы представленные ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13:10:40 по адресу: (,,,), водитель автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление №, вынесенное 12 ноября 2018 года, вступившее в законную силу 01 декабря 2018 года, исполненное 05 декабря 2018 года).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ», идентификатор 1805048, со сроком действия поверки до 20 января 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, в соответствии с которым он был привлечен к ответственности в виде административного штрафа по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен).

Таким образом, вопреки доводам жалобы ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном право нарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья.

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № № от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Н.Б. Соловьёва