Решение № 2-1541/2023 2-1541/2023~М-4575/2022 М-4575/2022 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1541/2023

К делу № 2-1541/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006239-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 июля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 27.07.2016г. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же аннулировать регистрацию права собственности ответчиков.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходится отцом ФИО3, являлся наследником первой очереди по закону. Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО1 по праву представления. Однако им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В установленный законом срок не смог подать заявление нотариусу для принятия наследства по праву представления, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.05.2013 года по 20.05.2022 года. Указывая, что в сентябре 2022 года было подано исковое заявление о восстановлении срока на вступление в наследство, исковое заявление определением суда было оставлено без движения до 24.10.2022 года, однако в установленный срок не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, исковое заявление было возвращено и получено вместе с прилагаемыми документами ФИО3 24.11.2022 года, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд повторно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не предоставил.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не предоставила.

Третье лицо Нотариус Динского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила пояснения по делу, в которых просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, изучив возражения на иск, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомках в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящее кодекса, и делится между ними поровну.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходится отцом ФИО3, являлся наследником первой очереди по закону. Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО1 по праву представления. Однако им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В установленный законом срок не смог подать заявление нотариусу для принятия наследства по праву представления, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.05.2013 года по 20.05.2022 года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец в исковом заявлении указывает, что он освободился из мест лишения свободы 20.05.2022 года, предоставив справку ФСИН №089203 от 20.05.2022 года. 23.09.2022 года было подано исковое заявление о восстановлении срока на вступление в наследство. Однако данное исковое заявление определением Динского районного суда Краснодарского края от 26.09.2022 года было оставлено без движения до 24.10.2022 года.

Ответчик в своей письменной позиции просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности как основание для отказа в иске, ссылаясь на то, что Истцом пропущен шести месячный срок исковой давности для обращения в суд.

Третье лицом нотариус Динского нотариального округа ФИО6 в своей письменной позиции указал, что ФИО3 13.02.2017 года в письменном виде был извещен нотариусом о пропуске им установленного законом срока для принятия наследства, а также ознакомлен с порядком восстановления пропущенного срока.

Согласно отметке на исковом заявлении, а также обложке гражданского дела, обозреваемой судом, заявление ФИО3 поступило 05.12.2022 года. Таким образом суд приходит к выводу, что истцом пропущен 6 месячный срок исковой давности, установленный для принятия наследства.

Доводы истца о невозможности получить определение суда и материалы искового заявления с приложенными документами судом отклоняются и не могут являться основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 г.

Председательствующий Майстер Л.В.