Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-5690/2016;)~М-6385/2016 2-5690/2016 М-6385/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что по факту ее заявления от 10.11.2016 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик 25.11.2016 принял решение об отказе в назначении ей таковой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в который пенсионным органом не был зачтен период работы техничкой с 25.03.1987 по 01.01.1988 в Березовском РТУ бытового обслуживания населения.

Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска зачесть в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы техничкой в Березовском РТУ бытового обслуживания населения с 25.03.1987 по 01.01.1988, назначить ей досрочную пенсию по старости.

Истица ФИО4, ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, настаивали на их удовлетворении. Уточнили, что просят назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с 10.11.2016 - даты обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суду представлен отзыв, приобщенный к материалам дела.

Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.32 ч.1 п.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.11.2016 истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

При этом в специальный стаж ФИО4 не был засчитан, в числе прочих, период ее работы техничкой с 25.03.1987 по 01.01.1988 в Березовском РТУ бытового обслуживания населения.

По подсчету ответчика специальный стаж работы истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 14 лет 7 мес. 4 дн., в переводе РКС – 10 лет 11 мес. 09 дн., страховой стаж – 23 лет 8 мес. 13 дн.

Не соглашаясь с ответчиком, ФИО4 полагает, что указанные периоды подлежали зачету в ее специальный стаж.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 указанного Федерального закона имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста, ранее на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах РКС. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севра каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истицы серии № №, выданной 02.04.1987 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что она 25.03.1987 принята на работу техничкой в Игримский Дом быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа, уволена в связи с сокращением штата 01.01.1988.

В трудовой книжке имеется исправление отчества истицы: отчество «Галимуловна» изменено на отчество «Галимулловна» на основании паспорта серии №.

В подтверждение того факта, что правильным отчеством истицы является отчество «Галимулловна», в материалы дела представлены следующие документы: копия свидетельства о рождении ФИО7 копия свидетельства о заключении брака истицы, копия свидетельства о смерти ФИО8, копия свидетельства обязательного пенсионного страхования, копия свидетельства о восьмилетнем образовании, копия диплома, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, - в которых отчество истицы указано как «Галимулловна». С учетом изложенного, суд находит установленным факт принадлежности трудовой книжки серии № истице ФИО4

Свидетель ФИО2 в судебном заседании суду показала, что в период с 1987 г. по 1988 г. она работала мастером женской прически в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа, истица в этот период работала техничкой, что подтверждается копией трудовой книжки. Рабочий день был с 09:00 час. до 18:00 час. Также пояснила, что период работы в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения зачтен в ее специальный стаж во внесудебном порядке.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании суду показала, что работала в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа с 1985 г. по 1987 г. техничкой, что подтверждается копией трудовой книжки. В указанной должности работала и истица, площадь убираемых ими помещений располагалась на двух этажах, они занимались уборкой служебных помещений, мастерских, их рабочий день был с 09:00 час. до 18:00 час. Документы по Березовскому РТУ бытового обслуживания были сданы в архив, в котором произошел пожар. Период работы в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения зачтен в ее специальный стаж во внесудебном порядке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании суду показала, что работала в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа с 1986 г. по 1988 г. парикмахером, а истица – техничкой. У них был восьмичасовой рабочий день. Период работы подтверждается копией трудовой книжки.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт работы истицы в период с 25.03.1987 по 01.01.1988 в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа.

Пенсионным органом не оспаривается тот факт, что местность, в которой проходила работа истицы в спорный период, относится к району Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о зачете в ее специальный стаж периода работы в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа с 25.03.1987 по 01.01.1988.

С учетом зачета спорного периода работы в специальный стаж ФИО4 данный стаж является достаточным для признания права истицы на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.32 ч.1 п.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом чего, ее исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 10.11.2016 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска зачесть в специальный стаж ФИО4 период работы в Игримском Доме быта Березовского РТУ бытового обслуживания населения Ханты-Мансийского автономного округа с 25.03.1987 по 01.01.1988, и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с 10.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая