Решение № 2-3070/2021 2-3070/2021~М-2666/2021 М-2666/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 9-329/2021~М-1272/2021

34RS0002-01-2021-002152-42 Дело № 2-3070/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 22 марта 2018 года предоставила ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств до 1 августа 2018 года. 27 января 2021 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2021 года по 1 марта 2021 года в размере 197 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Поскольку ответчик в день судебного заседания 23 июля 2021 года произвел истцу выплату задолженности в размере 52000 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО3 не отрицал наличия задолженности, пояснил, что задолженность погашена перед судебном заседанием, что подтверждается чеком Сбербанка России.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено.

22 марта 2018 года предоставила ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств до 1 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, денежные средства на день заключения договора получены ФИО3 в полном объеме.

Ответчик ФИО5 обязанности, согласно указанной расписке, должным образом не исполнил, денежные средства, в связи с чем требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил платежный документ (чек-квитанцию) от 23 июля 2021 года, согласно которому он перечислили истцу денежные средства в размере 52000 рублей, в которую вошли: сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик до судебного заседания произвел истцу выплату, решение суда о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

Положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав ФИО3 сумму, понесенных расходов, в размере 15000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2021 года по 1 марта 2021 года в размере 197 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2021 года по 1 марта 2021 года в размере 197 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей - исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Отказать ФИО4 во взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 29 июля 2021 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец