Постановление № 5-130/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело№ 5-130/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, <...>, зал № 409,

с участием ФИО1,

инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт Петербурга ФИО2, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт Петербурга ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-130/17 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <сведения о личности>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

20.04.2016 г. около 17 часов 18 минут на Среднеохтинском пр. в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем БМВ <№>, г.р.з. <№>, состоящим на учете в <сведения о личности>, совершил нарушение требований п. 14.6 ПДД РФ, а именно, двигаясь по Среднеохтинскому пр. в направлении от ул. Тарасова в сторону Конторской ул., не уступил дорогу пешеходу Б., <дата> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, идущей к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству (трамваю), осуществляющему посадку-высадку с проезжей части, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП гражданка Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1345-адм. повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 22.05.2017 года ФИО1 явился, потерпевшая Б. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Б.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Потерпевшая Б. против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не возражала, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей в результате ДТП вред ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. ДТП с участием водителя ФИО1 имело место 20.04.2016 года, таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в настоящее время истек.

С учетом изложенного и в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-130/17 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.