Решение № 2-3104/2019 2-3104/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3104/2019

Дело № 2-3104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме № рублей № копеек, кроме того просили взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В обоснование указало, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинен вред имуществу принадлежащему ООО "Газпромнефть-Центр", застрахованному на момент аварии в ПАО СК "Росгосстрах" по полису добровольного страхования имущества № № от (дата). ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № рублей № копеек. Согласно административному материалу водитель ФИО1нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер № №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, полагают, что ФИО1 обязан выплатить сумму в размере № рублей № копеек, составляющую сумму страхового возмещения, выплаченного ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Газпромнефть-Центр", в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что (дата) в (адрес), по ул. (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на топливораздаточную колонку, в результате чего повредил составные части топливораздаточной колонки. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Опрошенный ФИО1, пояснил, что управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №, технически исправным, заезжая на территорию заправки по адресу: (адрес), ул. (адрес) его транспортное средство занесло из-за дорожного покрытия (снежного наката) в результате чего произошло столкновение транспортного средства с урной и металлическим ограждением. Свою вину ФИО1 признал.

Вину ФИО1 суд определяет в размере 100 %.

На момент вышеописанного события имущество ООО "Газпромнефть-Центр" было застраховано по договору добровольного страхования № № от (дата) в ПАО СК "Росгосстрах".

По обращению потерпевшего истец признал факт наступления страхового случая и произвёл выплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Определяя размер ущерба, суд принимает за основу акт осмотра № от (дата), выполненного Группой Компаний «РАНЕ», фототаблицу к нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшего к истцу в порядке универсального правопреемства перешло в полном объеме право требовать возмещение ущерба к ответчику, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере № рублей № копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья Т.С. Пшеничная