Приговор № 1-418/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-418/2017Уголовное дело № 1-418/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 21 июля 2017 года. Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воликова И.И., при секретаре Гумировой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., подсудимой ФИО1, адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №1461 и ордер №84/1 от 16 мая 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление было совершено подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2017 года, около 15 часов 00 минут, у подсудимой ФИО1, находящейся в «...», расположенном в неустановленном дознанием месте на территории Курчатовского района г.Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон) для личного потребления без цели сбыта. 22 апреля 2017 года, в неустановленное дознанием период времени до 16 часов 15 минут, находясь около дома № 10 по ул. Жигулевская в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимая ФИО1, находясь у бетонного столба, лежащего возле указанного дома, подняла с земли, то есть, незаконно приобрела, без цели сбыта для личного потребления, полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм. Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел не незаконное хранение наркотического средства и достоверно зная, что незаконно приобретенное ей наркотическое средство является производным N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, поместила указанное наркотическое средство в левый карман своих спортивных брюк, где незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 15 минут 22 апреля 2017 года. 22 апреля 2017 года, около 16 часов 15 минут, подсудимая ФИО1, находящаяся в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, расположенном около дома № 3 по ул.50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску. После этого подсудимая ФИО1 была доставлена в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, где подсудимая ФИО1 переложила полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, в нижнее белье, где продолжила незаконно его хранить без цели сбыта для личного потребления. 22 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, в служебном кабинете Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, которое подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Согласно справке об исследовании № 1145 от 23 апреля 2017 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). Согласно заключению эксперта № 1838 от 27 апреля 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, относится к наркотическим средствам, и масса данного наркотического средства, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, образует значительный размер. В зале суда подсудимая ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере, - признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. В зале суда подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой, государственный обвинитель, просили суд удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ. При этом суд отмечает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Назначая наказание. В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку ФИО1 с повинной (л.д.5); полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном; состояние здоровья ФИО1; наличие ... ФИО1 ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, нет. По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.59). По месту работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно (характеристика приобщена в зале суда по ходатайству адвоката подсудимой). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Правовых оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет. Суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предотвращения совершения осужденной новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая ФИО1 не задерживалась. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 ранее, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с постановлением дознавателя отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 31 мая 2017 года (л.д. 49), материалы доследственной проверки в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, поскольку в преступных действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает, что вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, упакованное в сейф-пакет № 19035294, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...> (л.д. 45-47), после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097022160. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1, избранную в ходе предварительного расследования, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, упакованное в сейф-пакет № 19035294, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...>, после вступления приговора в законную силу, - хранить до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097022160. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Судья. Подпись. Копия верна. Судья И.И. Воликов Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Воликов Иван Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-418/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |