Решение № 12-40/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-40/2026

Дело № 12-40/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2026 года п.Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

рассмотрев жалобу

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» ФИО1 ИНН:№, ОГРН№, юридический адрес:<адрес>,

на постановление государственного инспектора МТУ и Ространснадзора по ЦФО № от 28.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении от 28.01.2026 года Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:02 час. лицо, управляющее транспортным средством марки «SCANIA R440A4X2NA» грузовой тягач Седельный, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по участку платной автомобильной дороги Октябрьский- Ачит, ш. №, д. №, не исполнив обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства), тем самым нарушил требования пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в данные законодательные акты Российской Федерации».

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Автоэкспресс» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, указав, что состава административного правонарушения не имеется, поскольку транспортное средство «SCANIA R440A4X2NA» грузовой тягач Седельный, государственный регистрационный знак № по договору аренды без экипажа № от 20.10.2025 находилось во владении ООО «ТК Трансдоставка». Также просила восстановить срок на принесение жалобы, указав в обоснование, что десятидневный срок обжалования был пропущен ввиду ожидания ответа на жалобу от МУГАДН.

Генеральный директор ООО «Автоэкспресс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд, оценивая в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Из материалов дела следует, что ответ на жалобу генерального директора ООО «Автоэкспресс» от МУГАДН вручен 10.02.2026г., что подтверждается копий конверта и жалоба на указанное постановление направлена в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан, в последующем перенаправлена в Октябрьский районный суд Пермского края.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 руб.Из постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО следует, что 08.01.2026 года в 21:54:02 час. лицо, управляющее транспортным средством марки «SCANIA R440A4X2NA» грузовой тягач Седельный, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по участку платной автомобильной дороги Октябрьский- Ачит, ш. №, д. №, не исполнив обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства), тем самым нарушил требования пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в данные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного ООО «Автоэкспресс», как собственнику транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы в материалы дела были представлены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа № от 20.10.2025, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ООО «ТК Трансдоставка» по которому ООО «ТК Трансдоставка» приняло во временное владение и пользование транспортное средство марки марки «SCANIA R440A4X2NA» грузовой тягач Седельный, государственный регистрационный знак № (л.д. 3-4);

- акт приема-передачи транспортного средства марки марки «SCANIA R440A4X2NA» грузовой тягач Седельный, государственный регистрационный знак № от 20.10.2025, подписанного сторонами ООО «Автоэкспресс» и ООО «ТК Трансдоставка» (л.д. 4 оборот);

- акт сверки взаимных расчетов ООО «Автоэкспресс» и ООО «ТК Трансдоставка» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 20.10.2025.

Таким образом, оснований для привлечения ООО «Автоэкспресс» к административной ответственности за указанное в обжалуемом постановлении административное правонарушение не имеется, поскольку материалы дела с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что транспортное средство по договору аренды использовалось ООО «ТК Трансдоставка».

Доводы жалобы ООО «Автоэкспресс» о том, что вынесенное постановление по ч.1 и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ является незаконным и необоснованным, поскольку транспортное средство двигалось с неисправным бортовым устройством «ПЛАТОН», судья считает несостоятельными и не имеющими отношения к оспариваемому постановлению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд усматривает достаточные основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкпресс» ФИО1 удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкпресс» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ и Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № № от 28.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Зюзиков А.А.