Приговор № 1-288/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019 19 августа 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Панкова Н.С., представившего ордер № Н 164485, удостоверение № 5027, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей по делу содержащегося с 01.01.2019 г., т.1, л.д. 39,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.12.2018 около 19 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы и туловища потерпевшего Д., от чего потерпевший упал на пол, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес один удар неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, похожим на нож, используя его в качестве оружия, в левую половину грудной клетки и не менее двух ударов стеклянной бутылкой в область головы Д., причинив своими действиями потерпевшему согласно заключению эксперта № 482 от 25.02.2019 колото-резаное ранение левой половины груди с кожной раной на левой задне-боковой поверхности груди по задней подмышечной линии на уровне десятого межреберья, проникающее в левую плевральную полость с левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); закрытую тупую травму правой половины груди с разрывом правого легкого с формированием правостороннего пневмоторакса со спадением (коллабированием) правого легкого (до 2/3 от его нормального объема), которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушибленные раны теменной области (две), ушибленную рану правой височной области, ушибленные раны верхней и нижней губ (по одной на каждой губе) с гематомами в областях верхней и нижней губ, которые как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); гематому (или гематомы) в области спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Д., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, похожего на нож.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, отрицательно характеризуется по месту жительства в городе Орша, т.2, л.д. 36.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, в том числе, что ФИО2 является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона по п.»З» ч.2 ст. 111 УК РФ, а также суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, - не изменять, срок наказания исчислять с 19.08.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 01.01.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: